























[プレストパウダー]
容量・税込価格:8.4g・2,200円 / -・2,200円発売日:2016/5/14 (2025/4/11追加発売)
2025/6/9 19:04:08
崩れにくさにビックリしたプレストパウダーです。
このお値段でこの崩れにくさ、久しぶりに続けて使ってみたいなとは思いましたが、少しムラ付きも感じるのが若干の欠点。
付属のパフは見た目からして使えなさそうなので使ってませんが、あえて他のプレストパウダーのパフやパウダーファンデ用のパフを使用。
私にはまだプレストパウダー用のパフより、パウダーファンデ用のパフの方がムラ付きは抑えられましたが、それでも化粧直しにピンポイントで使うと若干付けましたが分かるようなムラ付き加減を感じました。
あとは色。クチコミを参考に820にしましたが、820でも限りなく標準色に近い色出しで、明るめに仕上げたい方にはこれでも暗く感じるのではないかなと思います。
私はクリニークのプレストパウダーやこの後別のパウダーファンデも重ねるので色々重ねてるうちにまぁまぁいい仕上がりにはなりますが、こちら単品ではムラ付きが気になって仕上げられないかな…。
あとレブロンは黄色味が強い色出しが多いのか、時間経過での黄ぐすみをかなり感じます。
崩れにくさだけは最強に近いと感じましたが、肌がめちゃくちゃ綺麗に見えるかというと、このミドル価格帯にはあるあるに感じますが、中途半端な綺麗さ。近くで見てすごく綺麗には見えないけど人に見せられない汚い仕上がりではない。塗りたても時間経過しても至近距離でも遠目で見ても肌が綺麗に見えるかは重要視してるので、これじゃなくちゃ感はなく崩れにくさだけではリピートしないと思います。
今回は勉強。
2025/6/9 17:20:33
大昔に使った記憶を辿って久々に購入しました。
ふとRMKはどうかな?と思っての購入でしたが、住んでる県には1店舗しか取り扱いがなく、しかも遠い。
それ故にRMKを使う機会は20代後半くらいから遠のいてたと思います。
ただ、昔もそうだったんですが、RMKは特別肌が綺麗に見えたとかいう記憶もなかったんですけど、使ってみてやっぱり今回も普通な印象でした。
パウダーファンデですが、あまりカバー力は強すぎずかと言ってなさすぎでもなく、すぐ崩れるわけじゃないけど崩れないわけでもなく。自然光で見ても「めっちゃ綺麗〜」とかいうわけでもなく至って普通の印象でした。特別絶対RMKじゃなきゃベースメークが完成しないというわけではなかったです。
そしてタッチアップの上、201じゃ白浮きするかなと202を購入しましたが、完全に色選びを間違えました。過去も100番台より黄色味が少なくて黄ぐすみしないからと200番台を購入してますが、やっぱり昔と一緒で200番台はピンク味がかなり強く、202は時間経過で赤暗めにくすみ(トーンダウン)感じました。
RMKはざっくり言うと赤っぽく仕上がるか黄色っぽく仕上がるかという感じなので、丁度いいノーマルなオークルがやっぱりなかったです。
色選びさえ間違えなかったらというわけでもなかったので、別の色味で再挑戦する気にはなれず。なので1回使ってお蔵入りさせてます。残念。
クチコミで点数高めについていても自分には合わないということも多々あるので、初めての購入の時にはカウンターで試すことは必要だと思いますが、今回は試した上でも失敗でした。
普通な印象な商品はリピートはないです。
[マスカラ]
税込価格:1,650円発売日:2020/9/12 (2024/2/1追加発売)
2025/6/2 17:16:55
クチコミを参考にしている方々が星6や7の結構高得点を付けてらっしゃったので、今回も釣られ買いです。
昭和人間だからか、マスカラは昔から怖くて黒しか使えず今回もブラックを購入。
ボリュームやロング効果、カールキープ、ダマにならない効果、滲みにくさは勿論のこと、しっかりマスカラが睫毛に絡まって強調できる睫毛にしたい私には合いませんでした。
なにせ付き方がナチュラルすぎる…
テスターの頼りない小さなブラシを見た時点で嫌な予感はしてましたが、もしかしたらコレは違うのかもと期待して購入しましたけど。やっぱり思っていた通り。
何回重ね塗りしても睫毛がナチュラル過ぎて納得いかず。
結果重ね塗りしすぎると汚めな仕上がりに。
確かに滲みにくいんですけど私が感じた良さはそこだけかな。
正直、今クチコミ上位の白い方のマスカラの方がまだ良かったです。
プチプラマスカラも数を買えば結構塵積もなので、楽しみにして塗った初回からあまりにも期待とは裏腹な仕上がりに、ガッカリした商品となりました。
但し、下睫毛にはなかなか良かったかな。
ただ、下睫毛はモテマスカラの方がもっと塗りやすかったのでナチュラルにしたい下睫毛の気分の時にはコレでもいいかも。
ただ、ナチュラル気分の下睫毛だけの為に絶賛はできないマスカラを再購入する気にはなれなさそうなのでリピートは今のところ考えてません。
[ルースパウダー]
容量・税込価格:7g・3,300円 / 18g・5,940円発売日:2024/4/3
2025/5/10 20:11:22
クチコミで品切れを起こしてるプレストパウダーの0.2ラベンダーを先に買いましたが、私にはいまいちでこちらを買い直しました。
色はB.Aさんのおすすめの0.2を遮って自分を信じて明るめベージュの1.1に。
大きさは迷いに迷ってまた失敗したくないのでトラベルサイズにしました。
結果、こちらのルースパウダーの方が私には断然良かったです。
もしかして色のせいもあるかもしれませんが、同じトラベルサイズでもルースパウダーの方が使い物になるくらい付属のパフもわりとしっかりしてるので粉含みもいいし、肌も綺麗に見えました。
化粧崩れはしますが、最近購入したルースパウダーの中では肌も綺麗に見えてムラ付きしないしよれにくいし1番良かったかも。
ただ持ち運びにはこのトラベルサイズが本当に重宝するんですが、化粧はじめはバフバフ塗りたい私としては本当は通常サイズも欲しい。
こちらのルースパウダーはトラベルサイズが終わったら通常サイズも欲しいなと思うくらい良かったのでまたリピート候補です。
[プレストパウダー]
容量・税込価格:4.5g・3,190円 / 10g・5,720円発売日:2025/1/1
2025/5/10 17:02:06
0.2 ラベンダー購入。
トラベルサイズが売ってたので購入しましたが、付属のパフは薄っぺらで小さくて塗りにくいし、鏡は拡大鏡なのかまともに顔は映らないしで全く使い物にならないくらいのトラベルサイズでした。
粉質も硬めプレストでパフに付きにくい。
肌に乗せてもついてるのかついてないのかほぼ分からず。
透明感があるという0.2を購入したのにくすみは特に解消されず。
かといって毛穴が目立たなくなるくらいの補正効果も特別分からない。
買って後悔した商品の1つになりました。
通常サイズで色を1.1の色付き買えば良かったのかなと思いましたが、後日ルースパウダーの方のトラベルサイズを購入。
B.Aさんには透明感を出して黄ぐすみを目立ちにくくするには0.2がおすすめと言われましたが、自分を信じて1.1を購入し、ルースパウダーの方はトラベルサイズでも当たりでした。
時間経過で多少黄色感は否めませんが、よっぽどルースパウダーのトラベルサイズの方がパフも粉質も良かったです。
今度もしプレストを買い直すとしても色も0.2ではなく1.1にし、トラベルサイズではなく通常サイズにします。
トラベルサイズにすることによって余計に良さが消されてる感じもしましたが、0.2のトラベルサイズはこの評価とさせて頂きます。
@コスメ歴は21歳からです。スマホに変えたら口コミができなくなったので、1000件くらいあったクチコミをそのままに新たに登録し直しました。30歳で夜の… 続きをみる