ゆうこのこ＠札幌さんのクチコミ投稿一覧（Like件数順）81件〜85件 - My@cosme

ジルスチュアート

スムースシルク パウダーファンデーション N

[パウダーファンデーション]

税込価格：- (生産終了)発売日：2010/3/5

チークを購入した際にサンプルを頂き、
お気に入りファンデは沢山あるので
全然期待しないで使ってみたら（ごめんなさい）、
とても良いではないですか！
すぐに買いに走りました。
標準色の103購入です。

最近パウダーファンデだけでは毛穴が隠しきれなくなってしまったのですが、
こちらはコレのみで毛穴や肌の色ムラが綺麗に隠れます。
スポンジで軽く一塗りするだけで、みるみる隠れていく様に軽く感動した程。
毛穴カバー力という点だけ見れば、今まで試してきたパウダーファンデの中で、
間違いなくナンバー1です。
仕上がりは今時珍しいぐらいマット。
ふわっと毛穴や肌の粗を隠してサラサラのフラットな肌になれ、
皆さんも仰っている通りにジルのチークが綺麗に決まります。
ジルの淡い発色のチークを見たままの色に発色させるにはツヤ肌よりも、
こういった粗の見えない、桃のようなマット肌の方が向いてますね。
まさにジルのチークの為に作られたんじゃないかと思うようなファンデーションです。

ただ、カバー力に優れているということはそれだけ崩れると目立つというのも事実。
私の皮脂が多過ぎるのが問題だとは思うのですが、他社のものよりも、
Tゾーンや小鼻の崩れが気になります。
でも、脂取り紙で抑えれば元通りになる程度なので日常使いには十分許容範囲。
ただ、基本コレのみで仕上げることはほとんどなく、NARSのリキッドで仕上げた上から、
気になる部分とチークを乗せる部分に重ねて使うことが多いので、
そうすると単品で使うよりも崩れ難いように感じます。
NARSが崩れにくいからかもしれませんが…。

ちなみに、なんとなくサンプルで頂いた標準色103をそのまま購入しましたが、
一般的な標準色より少し白い気がします。
もう1トーン暗くても良かったかな…。
でも白い方がよりジルチークが綺麗に決まるので、まぁいいかなぁ。
丸いコンパクトタイプのケースもジルらしく可愛いのですが、
普通の横置きのケースと比べると使い難いかな…。
鏡が小さいこととかフィルムの置き場とか…。
特にパウダーファンデは頻繁にお直しに使うので、ちょっと面倒臭いです。

使用した商品

• 現品
• 購入品

ソフィーナ ボーテ

デイプロテクター SPF24 PA+++ (II ややしっとり)

[乳液・日焼け止め・UVケア(顔用)・化粧下地]

容量・税込価格：- (生産終了)発売日：2010/3/23

リニュ前の商品が大好きだったので、A波をより強力にカットするというこちらも期待していました。

ややしっとり使用です。

リニュ前のも従来の日焼け止めに比べたら抜群の使用感でしたが、
こちらは更に良くなっているように感じます。
嫌なべたつきやきしみはもちろん無いですし、白浮きムラ付きも皆無。
ある程度SPF値のあるこの手の下地だと、上に重ねるファンデが斑に崩れてくる物が多いのですが、
こちらはそのようなこともありません
（リニュ前のSPF50のタイプがそうだったので、こちらのSPF50はどうか分かりませんが…）。

乳液とクリームの間のようなテクスチャーですが、使用感もそんな感じで、
日焼け止め・下地…というよりはスキンケアの延長のようです。
今はまだ、普通に乳液を使った後にコチラを使い、下地も別途使用していますが、
保湿力もあるので、もう少し暖かくなったら乳液を省いても良さそう。
肌タイプ別に使用感が4つにも分かれているのも、好みや季節に合わせて変えられるので良いですね。

日焼け止めや下地は、季節はもちろん天候やその日の予定で何種類かを使い分けていますが、
こちらは今の季節一番使用頻度が高いです。
使い切ったら間違いなくリピすると思います。

使用した商品

• 現品

マキアージュマキアージュからのお知らせがあります

ラスティングパウダリー UV EX

[パウダーファンデーション]

税込価格：4,620円 (編集部調べ)発売日：2010/2/21

ファンデは基本カネボウ派（たまにエスプリークや外資）で、
資生堂のこの価格帯のを購入するのは大昔のプラウディア以来です。

マキアージュは試すだけなら仕事のセミナーで何度か使ったことがありますが、
とにかく厚塗り＆崩れが汚い…で好きではありませんでした。
が、今回のは触った感じ粒子が大変細かくて好みの質感だったので、
ここでの評価もそこそこでしたし、思わず衝動買いですｗ

これは…なんとも評価の難しい商品ですね…。
以前の物よりだいぶ良くなっているとは言え、結局、
私の中の資生堂ファンデの悪いイメージは拭い去ることは出来ませんでした。

まず、最初にスポンジを置いたところにボテッと付いてしまい伸びが悪い為、
何度もスポンジにファンデを取らなくてはならず、結果厚塗りに。
確かに色ムラをしっかりカバーしてくれるので仕上がりは綺麗に見えるのですが、
どう見ても透明感は感じられず、マットで能面のようになり、老けて見えてしまいます。
しかもそれだけカバー力があるのになぜか毛穴カバー力に関しては皆無で、
塗れば塗るほど目立ってくるというタチの悪さ。
特に鼻の毛穴は黒くポツポツ目立ってしまい、スッピンの方がマシというレベル。
まぁ私の毛穴が大き過ぎるのも問題でしょうが、他社のファンデでそのようなことは無く、
他の方でも同じように感じている方がいらっしゃるようなので、やっぱりコチラに問題がありそう…。
よって毛穴をごまかす為に上から上質なパウダーを重ね、
能面のような顔に立体感を持たせる為にチークやらハイライトをしっかり入れねばならず、
益々厚化粧まっしぐらｗ
それ故、崩れ方も汚く修正不能に…。
化粧持ちが売りの商品のようで、確かにテカリ出すまでの時間は遅いのですが、
私の異常なまでの皮脂量は想定外らしく、一旦許容量を超えると土砂崩れの如くｗ崩れ出します。
特に鼻周りは悲惨。
気付いたら鼻のファンデが消えていて、小鼻の所にヨレて溜まっている始末。
皮脂の多い口の周りやおでこも、脂取り紙で抑えるとファンデが脂取り紙に持っていかれ、
上からファンデーションをリタッチすると、もれなく斑模様。
でもこれは私の油田が悪いので、普通の皮脂量の方でカバー力を求めている方なら、
テカらず崩れず良いファンデなのかなとも思います。

色はなんと4色で散々迷って、職場の先輩にも一緒に選んでもらい、
最終的にベージュオークル10にしました。
ちなみに迷ったのはベージュオークル10と20、オークル10と20です。
私はどちらかと言ったら色黒で普段はカネボウのベージュCかD使用なので、
昔だったら資生堂はオークル20で良かったんですが、
色がリニュして少し暗くなったことにより見事に合う色が無くなってしまったんですね。
最初に試したオークル20は少し赤黒い感じに…。
次に試したオークル10は、明るさ的にはそこそこ合っていたのですが、
赤味が入っている分黄色い首との差が出てしまい、浮いた感じに。
次にベージュオークルを試してみたのですが、20は土色っぽくなってしまい、
最終的にベージュオークル10に落ち着いたわけです。
私には少し明るいような気もしますが、黄味が強いので意外に馴染むんですね。
それでも、本当に合っているとは思わないので悩んだ4色の間の色が合うんだろうな…。

初マキアージュファンデだったので（現品使用は）ちょっと期待もしていたのですが、
私にはやっぱり資生堂のファンデは合わないのかな〜。
でも、ちょっと前に買ったインテグレートのミネラルファンデは好印象だったのですが…。

使用した商品

• 現品
• 購入品

インテグレート

ミネラルベース

[化粧下地]

容量・税込価格：25g・1,100円 (編集部調べ)発売日：2010/2/21 (2015/8/21追加発売)

ショッピングサイトへ

肌があまり丈夫で無いので、休みの時用に同ミネラルファンデを購入したのですが、
下地が普段使いのものだと意味ないかなと思い、
こちらでも好評の下地も追加で購入してみました。

明るいベージュ系の色で、意外とカバー力はあります。
肌の状態の良い時なら、こちら＋おしろい程度で過ごせそう。
明るめの色なので色黒の私は白浮きするかなと思いましたが、
透明感があって、肌そのものの色がトーンアップしたような、
自然な明るさに仕上がります。

季節柄かもしれませんが、保湿力はあまり無いように感じました。
サラッとマットです。
私自身はかなりの脂性肌なのでこのサラッと感は有難く、
これから夏にかけて期待大なのですが、
乾燥の気になる方等はちょっと厳しいかもしれませんね…。

こちらでも言われていますが、いわゆるミネラルベースでは無いようなので、
この下地が肌に良いのかどうかは正直微妙…。
が、少なくとも、
他社下地＋同ミネラルファンデ
よりは、
こちら＋同ミネラルファンデ
の方がクレンジング後の肌の状態は良いので、まぁ私には合っているんだろうと思って使ってます。

実はこの価格帯（プチプラ）の下地を使うのはほぼ初めてなので、正直少し心配でしたが、
意外にも理想通り（色、カバー力、サッパリ感等）だったので正直驚いています。
ただ唯一残念なのは、PA値が＋一個なことかな。
元々休みの日用（家に居る時用）に買ったものなのでSPF値は十分ですが、
部屋の奥まで届くA波の方が心配なので、PA+は心許ないです。
結局他の日焼け止め下地も併用するようですね…。
でも、普段愛用しているコフレドールやルナソルの下地と同じ量でこのお値段。
使い切ったらリピしたくなるようなそんな下地です。

使用した商品

• 現品
• 購入品

プリマヴィスタプリマヴィスタからのお知らせがあります

パウダー ファンデーション(ロングキープ)

[パウダーファンデーション]

容量・税込価格：- (生産終了)発売日：2009/2/21

プリマヴィスタは初代のモイストタッチ以来です。
ソフィーナのファンデってそもそも微妙なパール感が苦手なのと、
粒子が粗いような気がしてあまり好みではないのですが、
頂いたので使用してみました。

う〜ん、こちらも相変わらず微妙なブルーパール（またはそれ相当の物）が入ってます…。

プリマヴィスタの売りは、光を肌の内側に取り込み、内部で明るく広がって、
肌を面で明るく見せるという特殊なパウダーが入っているところ…らしいです。
面で明るく見せるから、肌の凹凸が目立たなくなって若く見えるとか。
でも、私にはその効果のほどは正直よく分かりません…。
おそらくこのパール感が艶肌に見せて若く見せる…ということなのでしょうが、
私のような脂性肌ではテカっているようにしか見えず、それどころか、
毛穴などが悪目立ちしてしまって逆効果です。

色はベージュオークル03使用です。
私はどちらかと言うと色黒なのでカネボウでベージュC〜D使用ですが、
ソフィーナは少し暗めなのでこの色で丁度良かったです。
カネボウのベージュCと同じぐらいかなと思います。
が、ベージュ系のベースにブルーのパールが合わないのか、
なーんか上手く言えませんが顔色が悪いというか、めちゃめちゃくすんで見えるんです。
明るさは肌に合っているのですが、なぜか顔がくすんで暗く見える…。
とことん私に合っていないのでしょうね…。
これではマイナス5歳肌どころか、＋5歳肌です…。

なんか悪いところばかり書きましたが、崩れにくさはロングキープと言うだけあって、
モイストタッチよりは優秀です。
かなりの脂性肌の私でも、気になるような崩れやヨレはありませんでした。
まぁ、それでも今後自腹でソフィーナのファンデを買うことは無いかな。
ただこれは私に合わなかったというだけで、職場の中にはソフィーナ一筋の方もいて、
合う人には良いファンデなのだと思います。
特に私と真逆の肌の方（ピンク寄りで乾燥寄りの肌の方）には合うような気がします。

使用した商品

• 現品