2024/11/13 00:54:07
髪質改善を感じた数少ないアウトバストリートメントです。
ケラチンが多めに配合されていそうな商品を探して、このヘアミルクにたどり着きました。
病気にかかり数週間に1度しか入浴できない状態が2年ほど続いたり、ドライヤーの熱を当てすぎる癖があり、艶が失われ、捻転してるような状態でした。
病気から復活したあとも髪質が悪くて悩んでいたのですが、このヘアミルクと別ブランドのヘアオイルを使うようになって髪質が改善しました。
使用を始めて2ヶ月くらいで髪質の改善を実感で、いまでは自然な艶が出て、手触りが良く、健康だった頃の状態に近づいたと感じています。
週に2、3度、濡れた髪(セミロング)で2、3プッシュ使用しています。
乾かしたあとはサラサラ感のほうが強いですが、ほどよくまとまりも感じます。
手触りや艶が気になっている方にオススメします!
その他、同時期に使用していたヘアケア商品です。
・ラックス スーパーリッチシャインダメージリペア とろとろ補修トリートメント
・プリュスオー ヘアオイル
ラックスのトリートメント単体の使用ではドライヤーのあとにパサツキを感じていたので、やはりハニークのヘアミルクとプリュスオーのヘアオイルの効果が大きかったのでは…と思います。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2024/8/15 15:33:45
◆良い点
・サラサラになる
・乾かすとあまり香りが強く残らない
・手についてもミルクタイプのようにヌルヌルしない
◆気になる点
・ツンとした匂いがする
・しっとりまとまる仕上がりではない
セミロング?ロングヘアの中間くらい、梳いてないので毛量は多め。毛は太く、パサつきが気になるタイプでした。
ライン使いはしておらず、インバストリートメントはラックスの安いヘアマスクを使用しています。
試験的にアウトバスはこちらの商品だけで済ませています。
使用量は、髪を左右に分けてそれぞれ4?5振りずつ塗布しています。3振りだと足りないように感じます。
頭全体で?10振り分を使用していることになりますが、これが多いのかどうかは分かりません。
(ほかに類似商品を使ったことがないため分からず。)
説明書きには「根元?毛先へ…」と書かれているのですが、あまり地肌が強くないので根本は避けて、中間から毛先を中心に塗布し、手に残った分を中間より上に馴染ませています。
この商品を使って地肌が荒れたことはないですが、アルコールが多く入ってますので、肌が弱い方は髪の根元に塗布する際に気をつけたほうが良いと思います。
乾かしたあとの仕上がりは、サラサラ&ツルツルです。
使用したほうがツヤが出てパサツキは減り、翌日もこの仕上がりが続くので気に入っています。
気になる点は、塗布する際(液体そのもの)のツンとした匂いです。乾かした後は気になりません。
トリートメントウォーターの良さを知りましたが、類似商品と比較したことがなくて「これじゃなきゃ!」とは思えないので★4です。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2024/6/11 22:52:31
●良かった点
・好きな成分が豊富
(ナイアシンアミド、各種セラミド、グリチルリチン酸2K、ツボクサエキス、シア脂、豆乳発酵液など)
・ベタつかない、軽いつけ心地
・ローズマリーの香り
●気になる点
・つけ心地が軽いので、乾燥が不安になるかも
・ローズマリーの香りなので、苦手な人もいるかも
以前、保湿クリームを探してるときに偶然に店頭で見つけました。
個人的に好きな成分がたくさん入っていたり、こっくりクリームですがつけるとスッと馴染み、ベタつきが気にならない点が好きです。
パール1粒分を手に広げて、ペタペタと手のひら全体で顔にスタンプするように塗布しています。
このクリームで何かが改善したということはないですが、乾燥や肌荒れが悪化することもなく、現状維持出来ています。
保湿クリームはあまりベタつかないほうが好きで、これまでシャレコスキンケア、ミノン、idioのクリームを使ってきました。(どれもオススメです)
それらに比べてもタイムシークレットのクリームはつけ心地が軽く、少し物足りなさを感じるくらいです。
翌日に肌が油田になっている訳でもないので保湿力は十分なのだと思いますが、もう少し保湿してる実感がほしくなります。
他のブランドに比べると一番安いので長く使い続けるコストは抑えられますが、まだリピートは確定していません。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2024/6/11 22:26:16
◆良かった点
・うまく付けられれば薄付きでナチュラルに仕上がるし、カバー力があって崩れにくい
・ツヤ肌に仕上がる
・あまり顔が痒くならない
◆気になる点
・うまく付けられないと厚化粧っぽくなる
・保湿系の下地に重ねると比較的に崩れやすい
・丸いパフなので、細かいところに付けにくい
初めてのクッションファンデです。
パウダー以外のファンデに苦手意識があり、敬遠してました。
インテグレートは以前パウダーファンデを使用していて好感触で、今回クッションファンデのテスターを使用して半日様子をみたところ悪くなかったので、チャレンジ精神で購入しました。
クッションファンデのあとにパウダーやメイクキープミストを使っていない状態でのレビューになります。
参考になれば幸いです。
私がクッションファンデ初心者ということもありますが、付け方の上手・下手で仕上がりが変わってくる気がします。
肌のタッピングは難しくないですが、パフにつけるファンデの量の調整が難しいです。
適正量は色んなYouTuberの動画を参考にして、上手くメイクできた日は「素肌感を残しつつカバーしたツヤ肌」に仕上がります。
しかし、つける量が多かった日には「厚ぼったいツヤ肌」になってしまいます。(素肌感を残したくない人にとっては好きな仕上がりかもしれません。)
なので、うまくメイクできない方は、パフにつけるファンデの量を調整することをオススメします。(インテグレートのクッションファンデのみならず、他のメーカーの商品にも言えるかもしれませんが)
この調整(パフに少しずつつけたり、パフにつけ過ぎたファンデを蓋の裏で落としたり)に時間がかかり、使い始めの頃は時短になりませんでした。
なので、休日のメイクで練習をして、慣れたら平日メイクに組み込みました。
下地との相性ですが、保湿系下地よりはテカリ防止系の下地のほうがメイクの持続が長いと思います。
私の場合、保湿系はエクセルのモチベートユアスキンを使っていて、テカリ防止系はキスのマットシフォンを使用しています。
モチベートユアスキンでも体調や湿度によっては崩れないですが、より崩れにくいのはマットシフォンの方でした。
マットシフォンだとマスクにもつきにくかったです。
ティルティルの緑の下地も使用しましたが、マットシフォンのほうが崩れにくかったです。
私はリキッドファンデやBBクリームを使うと肌が痒くなりやすく、このこともクッションファンデを敬遠してた理由のひとつです。
今回も心配でしたが、比較的痒みは少ないです。(皆無ではありません)
敏感肌や痒みが気になる方は、ご留意ください。
最後にパフ形状ですが、まん丸なので小鼻や眉頭の窪みに付けにくいです。
骨格や肉付きにもよるかと思います。
インテグレート以外のメーカーがパフ単品を売っているので、それでカバーしたいと思います。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
-
[美容液]
容量・税込価格:30ml・2,981円発売日:2023/10/1
2024/4/7 03:02:04
◆良かった点
・保湿力がある
・配合成分が豊富
・見た目が楽しい
・アスタキサンチン配合の化粧品としては安い
・合成着色料/シリコン/パラベンフリー
◆イマイチな点
・絶対にこれがなきゃ!っていう良さを感じない
好きな成分がいくつか入っていたので手に取りました。
(特にグリチルリチン酸2K、各種セラミド、ヒアルロン酸が入ってる商品が好きで化粧品選びの基準にしています)
ビタミンCの方の商品と比べて少し高いですが、エイジングケア成分が追加されていたのでアスタキサンチンにしました。
また、安価であるのも良かったです。
アスタキサンチン入りの化粧品といえば、富士フィルムのアスタリフトのイメージが強いですが、そちらは高級でなかなか手が出せません。
価格の差が効果の差に繋がる可能性はありますが、試しにアスタキサンチン入り化粧品を使ってみる機会ができて良かったです。
2.3日に一回、夜に使用しています。
これを使ってて肌質がとても改善したという実感はないですが(現状維持してます)、それよりも保湿力が高いところが好きです。
冬のスキンケアでこれを使った日は、使ってない日よりも翌日の朝のしっとり感が残っています。
朝は使ったことなく、化粧下地等のベースメイク商品との相性はわかりません。
成分表の後ろの方にポリマーが並んでいます。微々たるものかと思いますが、化粧下地との相性次第ではモロモロが出てくるかもしれません。
(ポリマーより前にカンテン(寒天?)が成分表に並んでるので、ジェル状の要素は寒天のほうが強めなのかもしれません。)
以下は余談ですが…
ビタミンCの方の商品について、誇大広告とも捉えられるような内容の動画をYouTubeで見かけます。
宣伝方法や売り方に不信感が少しありますが、モノはいいと思うので気になる方は試してみてください。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品