2026/4/7 19:01:59
【舞っても気にしない、細かいことは気にしない!という方には向いていると思います。】
まず良い点から。
ぼかし効果はしっかりありますし、仕上がりはサラッとしています。
そして何より、アネッサというブランドの安心感。
パウダー+UV効果は今では珍しくありませんが、
スティックタイプのUVパウダーという発想は面白いです。
香りはほんのりアネッサの日焼け止めの香りがありますが、
残るほどではなく微香です。
ただ、私には合いませんでした。
___________
【ラメ感】
ラメ入りパウダー自体は珍しくありませんが、通常より若干ラメが大きいかなという印象。
よく見るラメ入り「トランスルーセント系」は
微細なマウダーがパウダーに練り込れているような、パール感がありますが、
とこちらはパウダーにラメが「入ってる」という感じです
韓国のアイシャドウにあるマットアイシャドウにラメがある感じに近いかと。
使うとあまり目立ちません。密着感がないからでしょうか。
ですが、万人向けの一色展開なら、ラメなしの方が良かったのでは…と少し思います。
ハイライト用途も兼ねているのかと思いましたが、
「皮脂テカリ防止」とあるのでTゾーン使用も前提のはず。
混合肌の私は鼻周りにも使いたいのですが、
そこにラメが乗るのは少し抵抗があり、評価は△です。
【粉飛び】
とにかく粉が舞います。感覚としては、小麦粉をボウルに出したときのような感じ。
理由としては、
1. UVパウダー特有の軽さで空気の影響を受けやすい
2.ブラシに含ませる設計ではなく、中心から直接粉が出る構造
ルースパウダーも舞うと言えば舞いますが、レベルが違います。
例えるなら、
ルースパウダー= 布団を叩いたときのホコリ
こちら= 玄関の砂をほうきで掃いたとき
塗り方次第で、目にふさぁああああっと入るので注意が必要。
敏感肌さんなどは特に。
塗っている量より飛んでいる量の方が多いのでは…?
と思いながら、鏡越しにラメ入りパウダーがふわっと飛んでいくのを見ています。
正直コスパはあまり良くなさそうです。
これからの季節、エアコンの風などでも舞いそうなのが気になります。
正直、スティックでささっと塗るのがポイントの商品なのに
私はちょっと工夫に神経つかうので合わない。
【服への付着】
私はあまり気になりませんでした。
下向きにパウダーを塗らないからかもしれませんが....。
【その他】
「化粧台も汚れるし同じでは?」という意見もありますが、
自宅と違いこれは外出先で使う前提の商品。
公共の場で使うことを考えると、少し違うと感じました。
首にハンカチを巻いて対策を、という意見もありますが
手軽さが売りの商品に対して、
使用者側がそこまで対策するのは本末転倒だと思います。
どこでもサッと使えるのが魅力のはずなのに、
タッチアップのために準備が必要になるのは少し違和感があります。
とはいえ、「手軽さ+UVパウダー」という特性上、
ある程度は仕方ない部分かもしれません。
ただ、この価格帯でこの仕様なら、
私は手軽さを少し妥協して、エトヴォスの日焼け止めパウダーを選ぶかな、
というのが正直な感想です。
____
サンガーディアンも似たものを出していますが、あちらは2200円。
そちらとこちらなら、こちらをお勧めします。
あちらはブラシが短めで丸い形をしています。
本来はあちらの方がブラシとしては好きですが
こちらのパウダーが中心から出る構造にはあまり向かないかなと感じました。
パウダーが出るわでるわ。
アネッサのが密度が少ない・長めなので、分散しますが、
こちらは結構しっかりつきます。
また、トランスルーセントという名前のにラメのなしですが、
白い。ベビーパウダーみたい。
日焼けしやすい季節だと肌馴染み、は良くないと思います。
また、ボカシ効果はあまりなく、
本当にベビーパウダーより馴染むパウダーって感じです。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2026/3/15 17:54:22
良い商品ではありますが、脂性肌さん・混合肌さんは△かもしれません。
私は鼻周りだけ油分が出る、インナードライな混合肌です。
肌に良さそう!と購入してしまいましたが、
油分が多いタイプのファンデーションなので鼻周りが残念なことに。
白く毛穴浮きしてしまい、汚くなりました。
また、私が乾燥していたのか、鼻根や目の周りはちょっとポロポロすることがありました。
完全に、鼻周りがオイリーなのにオイル配合のものを使用した私のミスです。
しかし、乾燥肌さんにはとても良い商品かもしれません。
なんせ、カバー力がとてもよい。
変なベタつきはなく、痒くなることもなかったです。
ただ、極度の乾燥肌さんや、皮むけする方は控えたほうが良いと思います、
残念な点をひとつ挙げるとすれば、
真冬はバームがやや硬くなるところですね。
専用のパフの側面でぽんぽん取るのが公式の「使い方」ですが、
ポンポンで取れないことがあり、擦ってました笑
すると、ちょっと多めについてしまうことがあり、
調節する必要がありました。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
-
-
[その他]
税込価格:1,210円発売日:- (2019/8/1追加発売)
2026/3/4 20:31:12
モアリップよりこっち派。
【共通点】
有効成分一緒。配合量も一緒。大さん医薬部外品。
【相違点】
モアリップ:
-日常使いNG
-味はないけどちょっとスースーする。
-ゆるいテクスチャー
ユースキン:
-日常使いOK
-無香料、スースーなし
-もったり ねっとり
個人的に、ユースキン派です。
毎日使えますが持ち運びに違うspf入りのリップを使用しています。
冬などは油断すると
口角ではなく唇の中心がパックリ。ですが
これをすると、翌々日には治ります。お守り的存在です。
モアリップは正直良さがわからず。
あんま治りませんでしたし.....
勝手に、テクスチャーの差だと思っています。
モアリップのがスルッとぬれる感じです。
ですがその分取れやすい。
こちらは重ためで、唇をラッピングしてるような感じです。
例えは悪いですが
普通の絆創膏VSキズパワーパッド、みたいな。
ひとりごと
指で取るタイプあ指も下手尽くし不衛生かな、と思っていましたが
チューブあったんだ?!いつのまに?
店頭で見たことないので、ないものとばかり。
使用したことないのでなんとも言えませんが、
中身をからのリっぷチューブに移し替えたことがあったのですが、
もったりすぎて出てこなかったです。
チューブのはもっとゆるいテクスチャーなのかなぁ?と思っています。
このねっとりテクスチャーがすきなのになぁ。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2026/3/3 12:23:14
ベールブルーでも変に白くなりすぎず、変に青が浮かないのは良い点。
ただ、伸ばしにくい。
出してみると色つくファンデのように乳液っぽいクリーム。
しかし、肌に伸ばすとすぐ肌に密着してしまい、伸ばせない、
肌をゴシゴシこする必要あり。ムラもでます。
ナチュラル系の下地にしては持つけど...
伸ばしにくすぎて使うのがやや億劫です。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2026/2/27 18:47:21
こだわりの詰まったバーム風クリーム。でも、リピはしない、笑
期待していた「アトリックスのナチュラル版」とは、ちょっと違う出会いでした。
ビタミンEの粒がスッと溶ける感覚は心地よく、
成分表のトップに並ぶオイルたちには作り手のこだわりを感じます。
ただ、テクスチャは想像以上に「こっくり」。
シアバターをオイルで伸ばしたようなバーム感で、
肌の表面をしっかりガードしてくれる分、オイル特有のベタつきが少し残ります。
寝る直前に使うとシーツへの油移りが心配かも。
香りは「いかにもナチュラルコスメのお店!」というブレンドされた匂いで、
悪くはないけれど、もっとラベンダーが際立っていたら嬉しかったな、
というのが本音です。
デイリー使いというよりは、週末にビニール手袋を併用して、
じっくり「手の集中パック」として活用するのがベストな使い方かもしれません。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品


3g
ブラックケース&リフィルセット
ライト
75g

