- belle_de_jourさん
-
- 44歳
- アトピー
- クチコミ投稿95件
-
[マスカラ]
税込価格:4,400円 (生産終了)発売日:-
2010/7/22 15:48:22
ラッシュパワーが結構良かったのと、コーム上のマスカラが好きなので、ユニークな形状のこちらも試してみました。
失敗したというのが正直な感想です。
マスカラ液はラッシュパワーに比べて重いテクスチャーでダマになりやすいです。
ブラシとコームの二重構造もとても中途半端な仕上がり。
ブラシ部分は只でさえダマになりやすいマスカラ液が、余計にポッテリと付いてしまい、綺麗にセパレートしません。
コームは本来ならすっとセパレートしてロング効果のある仕上がりになるべきですが、先端が少し小さくなっている構造が却って徒になりとても使いづらいです。
ブラシのユニークな形状だけが目につき、肝心のマスカラとしてはカール/ボリューム/ロングの果たしてどれを意図したのか良く分からない、中途半端な商品という感想です。
当然ながらリピはありません。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
- belle_de_jourさん
-
- 44歳
- アトピー
- クチコミ投稿95件
2010/7/24 18:53:27
初めて使用したシャンテカイユ製品がこちらのジャストスキンでした。
日常のベースメイクは日焼け止め効果のある下地とティンティド系のごく薄付きのファンデ、ルースパウダーで仕上げと素肌感重視の肌作りをしています。
同様の商品はローラやボビイなど色々と使用しましたが、こちらは比較的カバー力が強いように感じられます。そのせいか、時間が経って夕方になると、少しくすみが感じられます。色選びのせいかと思い別の色も試してみましたが(最初はブリス、次はもう一段明るめのアラバスター)、やはりくすんだ感じになってしまいます。
却ってもっと薄付きで素肌を生かした物の方が、極端に言えば下地に直接ルースパウダーの方が、時間が経ってもくすみは感じられません。
カウンターでは、こちらは通常のファンでと違い仕上げのパウダーは必要ないとの事でしたが、これのみでは少しテカってしまう感じ(艶ではありません)なので、私は常に軽くお粉で仕上げています。
テクスチャー自体は重めで普通のファンデのよう、実際に肌にのせた感じも、やはり私の望むティンティド系よりも重く、軽めのクリームファンデという感じです。
こちらのブランドの商品全てに共通している事ですが、商品自体は良くても、日本での販売価格で費用対効果を考えた場合はちょっと首を傾げてしまいます。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
- belle_de_jourさん
-
- 44歳
- アトピー
- クチコミ投稿95件
-
[化粧水]
容量・税込価格:100ml・6,820円発売日:2008/9/3
2010/7/25 10:48:59
シャンテカイユのスキンケアはラインで2年半位使用しましたが、こちらもその内の1点。
ローズ・ド・メと呼ばれる、グラースの5月の薔薇のみを使用したローズウォーターと言う事で、なにやらカンボン通り本店のシャネルNo.5を彷彿とさせます。
シャンテカイユはNYのエナジースパに行く機会があり、それがきっかけでスキンケアを使用するようになりました。
クレンジング後に初めてこちらを顔に一吹きされたところ、正に自然な薔薇の香りが広がり、お手入れ中ずっとその香りに包まれてなんともいえない至福の時でした。
私は特にひどい乾燥肌でもなく、化粧水に多機能を求めていないので、保湿力もこちらで充分です。
ではこの商品の欠点はというと、まずはその価格。いくらローズ・ド・メとはいえ、所詮はローズウォーターです。香水と違い成分の殆どは水。米国価格$56でも高過ぎますが、日本価格は問題外です。
次にその商品管理に少々不安を感じる事。こちらの商品は通常のボトルとトラベルサイズ3本入りの2種類があり、どちらも相当数使用しましたが、その時々によって香りに大きな差があります。
原料(薔薇)の出来によってその年々で差があるのは理解出来ますが、それは年に1回の事。
こちらの問題点は同時に同じ店舗で購入した品でも、トラベルサイズとフルボトルで違いがあったりしました。明らかに、グラースの薔薇と呼ぶのはどうかと思われるような低レベルの時もありました。
シャンテカイユスキンケアの基本であり要と位置づけるからには、徹底した商品管理で誇りと責任を持って消費者に届けて欲しいものです。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
- belle_de_jourさん
-
- 44歳
- アトピー
- クチコミ投稿95件
-
[フェイスクリーム]
容量・税込価格:50ml・40,700円発売日:2008/9/3
2010/7/25 17:25:50
約3年近いシャンテカイユ使用歴ですが、その間夏場を除いてほぼずっと使い続けていたクリームです。 いつもヴァイタルエッセンスARの後に使用していました。
とても滑らかで軽いテクスチャーでありながら、充分な保湿力があり、私の場合は目元/口元にハリも感じられました。潤いは欲しいけれど重いテクスチャーやべたつきが嫌いな私の好みにあった製品でした。
夏場は同じくバイオダイナミックのフリュイドの方を勧められ、サンプルを試しましたがこちらは肌、特に目元がピリピリしてしまい使えませんでした。私は夏はヴァイタルエッセンスのみで余程乾燥がひどい場合以外はこちらのクリームは省いていましたが、乾燥肌の方なら夏でも不快なべたつきはなく、かつ保湿出来る優秀な一品だと思います。
けれど...シャンテカイユ製品では毎度の事ながら、問題は価格です。私はいつも米国で購入していたので$295。とても良い商品だと思いますし、使い心地、効果共に満足しています。しかし、日本価格で費用対効果を考えた場合は購入は見合わせたでしょう。私にとってはこの品質で4万円越えは高過ぎます。その価格なら、更なる機能/効果を求めます。
それよりも気になるのは、他の方も触れられていましたが、この商品へのあきらかなサクラクチコミの多さ。企業姿勢に疑問を抱いてしまいます。
それが全てではありませんが、3年近く使い続けたシャンテカイユのスキンケアラインを他社の製品に変えるきっかけの一因とはなりました。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
- belle_de_jourさん
-
- 44歳
- アトピー
- クチコミ投稿95件
2010/7/25 18:40:52
こちらはバイオダイナミッククリームより大分後に使い始めたので、約2年間の使用歴です。
ヴァイタルエッセンスとクリームで保湿自体は問題なかったのですが、私はオン/オフ共に活字を読む、書く、PC画面に向かうという事が多く、ドライアイが悩みのタネ。睡眠不足の為かクマも出来やすくなったので「ストレス・リペア」というネーミングにも惹かれてサンプルを試し、その後現品購入。
アイクリームにありがちな油分による重さや皮膜のような感覚はなく、軽いテクスチャー。付けた後一瞬スーッとするのですが、ヒリヒリ感とは違い、ごく僅かな清涼感で肌トラブルもなく使えました。クマにはとても効いたようで、くすみが目立たなく、ワントーン明るくなった感じもあります。
私は年齢の割に目尻のシワがないので、そちらへの効果の程は不明です。
米国にて購入で$170、毎度の事でしつこいとお思いかもしれませんが、日本価格では購入はしなかったと思います。もしもシワ/くすみなど複数のトラブルや悩みが有る場合は、かかりつけの皮膚科併設のエステで目元のスペシャルケアを受けた方が確実ですので。
私にとってはデイリーケアに安心して使える一品という位置づけですので、この製品に対しては日本円で15,000円が限界という感想です。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品