・もも・さんのクリニーク / イーブン ベター パウダー メークアップ 25へのクチコミ - My@cosme

クリニーク

イーブン ベター パウダー メークアップ 25

[パウダーファンデーション]

税込価格：- (生産終了)発売日：2013/3/15

ひと夏、このファンデを使ってみて。
うーん、だめだ。色みがあわない・・・・・・（泣）。ていうのが感想です。

よく吟味して62番をえらんだはずなのですが、本格的夏になって衿ぐりのあいた服をきると、デコルテの白さに対し顔の色が赤みをおびて濃いんです。
なんだよーっ、顔の方が色が濃いってヘンじゃーん！

クリニークのファンデの色みが私の肌色とあっていたから長年愛用してきたのですけれど、イーブンベターはどうも従来のクリニークファンデと色だしが違いすぎる。
一応、カウンターで61番もあらためてつけてもらい、デコルテにあわせるなら61番かなとおもいました。でも、63番が黄みよりすぎてダメだったように、61番にも不満をもちそうでリピ購入にふみきれません。
8/6からイーブンベターファンデのコフレがでるのに購入は見送りするしか・・・・・・。

使用感についてはかなり薄づきです。シミ・ソバカスはまずかくれません。正直、日焼け止めにパウダーはたいただけの仕上がりと差はありません。
が、さすがにファンデーションなので皮脂崩れはしにくいです。

なので、もう少しメイク感がほしい時はカバー力のあるベースをつけたり、頬だけリキッドファンデを塗布してからこちらを重ねたり、なんてことをしていました。
そうすると、Tゾーンの崩れがなく肌がきれいに見えます。

新製品がでると旧品を廃番にしてしまうドメブラとちがい、クリニークは従来品も継続して販売しているので、パーフェクトリーリアルの方にもどろうとおもいます。



2013/3/18　の口コミ

ふだんは新発売のファンデーションに飛びついたりしません。
この歳になるとファンデを切り替えるってすごく勇気がいるんです。おなじ製品であっても色番変更することすら一大決心。

だって肌がきれいに見えるかどうかで10歳くらい年齢がちがって見えるですもん、おおげさでなく。だから、これという不満もないのにファンデを変えるなんて冒険、かんたんにできることじゃありません。

ですが、販促のためのファンデーションキットのお得感に誘惑されて購入しました。
色はピンク系の62番ローズベージュ。SPF25・PA＋＋＋。
今回はまだ使い込んでいませんので、とりあえず星なしの感想です。

BAさんいわく。
このファンデーションは、ダーマホワイトよりパーフェクトリーリアルのパウダリーにちかい薄づき、ナチュラル、時間の経過とともにツヤ感がでてくるタイプ。
だということなのでDWよりPRの方が好きな私は、よし、これを使ってみよう！と決心しました。

つけた感触はリキッドのイーブンベターメークアップににて軽く、サラッとした手触り。のびもよく、好みの薄づきです。
ただ、乾燥しやすいUゾーンはもうちょっと保湿力が欲しいとおもいました。

私はシミ・ソバカスは気にならないのでカバー力はわかりませんが、肌の色ムラはきちんと補正されますし、頬のあたりのたるみ毛穴も気になりません。
また、時間がたってもくすまず、崩れもありません。まあ、今は汗をかくことがほとんどないので、夏になったら違ってくるかもしれませんが、薄づきで崩れにくいのは夏向きだなとおもいます。

つけてから時間がたってくると、光があたる頬上部あたりにほんのりけぶるようなツヤがでてくるのが、なんだかいい感じです。
DWブライトニングルースパウダーでもツヤ肌になりますが、DWのパウダーは陽射しをあびるとダイヤモンドダストのようなキラキラ感、こちらはきめ細かいパール感なので私の年齢でもいやみなく使えそうです。

なお、ファンデの色については、今回はじめて62ローズベージュを選びました。
これまでクリニークのファンデーションは63番（もしくは03番）のフレッシュベージュを愛用してきたのですが、リキッドのイーブンベター63番では黄ぐすみしてしまったのです。
手持ちのスーパーモイスチャーメークアップ63番と比較しても、たしかにイーブンベターの方が黄みが強かったので、リキッドとパウダリーでは異なりますが、61・62・63を実際に肌にのせてみて違和感のなかった62番を選びました。

これできれいな夏肌になれたらと期待してます。

使用した商品

• 現品
• 購入品