ますなお55さんのLikeしたクチコミ（Like件数順） - My@cosme

NARS

ライトリフレクティングセッティングパウダー プレスト N

NEW

[プレストパウダー]

容量・税込価格：3g・3,190円 / 10g・5,830円発売日：2013/2/15 (2024/4/19追加発売)

ショッピングサイトへ

凄い、凄すぎる。あまりにも感動したのでルースの方も買いました。
プレストとルースパウダーの違いも含めてレビューしていきます。

ちなみに…「プレストとルースは固めてあるか粉状かの違いだけと言われた」という書き込みを度々見かけますが、公式の全成分表を見たところ入っている成分は色々違いました。
調べる前、使っていても違いを感じられていたくらいなので流石に「同じ」「固形か粉かの差だけ」ではないですね。


【サラサラ感と乾燥具合】
これ以上にナチュラルな見た目でサラサラになるパウダーは後世でも現れないのでは…？
プレストの方はナチュラグラッセのこってり下地でさえもひと塗りでサラサラに…使うたびに驚きと感動がこみ上げてくる一品です。
プレストとルースパウダーだとどちらもサラサラにはなりますが、違いは結構感じられます。

プレストの方はひと塗りでサラサラのスルンスルン。
パーンッと隙間のない一枚の膜が張ったようなツルンと感があります。
しかし実験的に4回しっかりと重ね塗りしたときは、その膜が生む乾燥の気配を肌から感じました。

私は普通肌なので平気には平気だったのですが、乾燥肌の人は普通に使ってもキツいと感じることがあるかもしれません。
（ちなみに私の場合、ナチュラグラッセのこってりな下地を使うと重ね付けしてみても乾燥の気配を感じませんでした。ちょっと違和感があるくらいなら下地を工夫すると良いかも）


ルースパウダーの方はちょっとふんわりめ。1回だとサラサラ感が弱めなので2,3回重ねています。こうするとサラふわな触り心地になります（スルスル感は弱め）。
肌上の感覚としてはこちらは見えない粉幸を敷き詰めたような感じ。膜と違って隙間を感じます。
乾燥感も段違いに減りました。


【仕上がり】
塗布前の下地のテカリは適度に抜かれるけれど、その肌はまるで何も乗せてないかのように見える。これぞ消える粉。特にプレストの方は究極にナチュラルな仕上がりです。

プレストの方はスルンと滑らか、そして頬などの高い部分だけが穏やかに光を反射しているような…若々しさと気品を感じるような上品な艶肌になります。
ここまで粉感の無い見た目のフェイスパウダーは見たことがありません。
本当にスルンとした素肌にしか見えない…(*ﾟOﾟ*)
この圧倒的なナチュラルさ、一回は体感してみていただきたいです！！


ルースパウダーの方はふわっと素肌感、その内側からじんわり艶が光るといった具合。
磨りガラス越しの艶・艶のあるフォギー肌といった風に感じる見た目です。

他の商品に比べればナチュラルな仕上がりなのは間違いないのですが、何度も重ねるとルースパウダーの方はやや“化粧してる感”が出てきました。
上手に肌を作ってある感というか、仕事用のキチンとメイク感というか…。重ねていくとナチュラルとはちょっと違ったニュアンスが出てきますね。


【メイク持ちとツール】
メイクキープ力は本当に凄い！
プレストの方を2回塗りしておいたところ、不織布マスクをして5時間山歩きをしてもメイクしたての仕上がりをキープしていました！！
ルースパウダーの方はまだ過酷なテストをしていませんが、日常生活ぐらいだとプレストと同程度のキープ力を感じられています。


ツールはプレストだとエバーソフトやカブキブラシが人気ですが、私は色々試したところSKIN FOODのピーチコットンマルチフィニッシュパウダーについてる短毛パフが消費量・仕上がりともに最強という結論にたどり着きました。
ワシワシとした短毛が密集しているパフです。（洗い替え用に似たパフを探しています。見つかったら追記しますね。）

その短毛パフでリフ粉のプレストを軽くひと撫でし、肌をひと撫ですると一発でツルンツルン肌が完成します！！
消費量が少なすぎてビックリします。是非試してみてください！

（ちなみにルースの方はまだ「これがベスト！」というツールを合わせられていません…）


【総評】
ナチュラルメイクならリフ粉のプレストを使うべし。究極のナチュラル感を演出できるパウダーです。
過去に戻り、一番最初に知るコスメを選べるとしたら間違いなくこれにすることでしょう。あぁ、もっと早くに出会いたかった…。
永遠に本命はこの子です。

使用した商品

• 現品
• 購入品

NARS

ライトリフレクティング ファンデーション

[リキッドファンデーション]

容量・税込価格：30ml・7,150円発売日：2022/4/8

ショッピングサイトへ

予想通り、モニターとやらで無料で入手した人たちの「ありがとう」絶賛クチコミの嵐ですね。
私、この浅ましくも安直なマーケティング手法には常々うんざりしております。ブランドのイメージも低下します。よって、この手の商品の購入は暫く避けていたのですが、こちらの新ファンデーションは親しくしているBAの方が絶賛。
いつも正直なその方のお勧めを信じて購入。結果、品質にはとても満足です（安っぽいばら撒きはやはり興醒めですが）。
私の肌は明るいニュートラルですが、こちらは明るいカラーはピンク系が多いので、大分時間を掛けて丁寧に色選びして頂きました。明るさで選ぶと、ピンクが浮いてしまう。シェードで選ぶとイエローが強く、首の方がかなり白くなってしまう。難しかったです。
私は普段ファンデを使用しないので、こちらも部分でコンシーラー的な使い方をする。季節的にブロンザーの濃淡使いでチークにすることもある。こんな風に、ファンデ単体ではなく、メイクの仕上がりも考慮しながら色選びをして頂きました。ファンデのカラーだけを見るともうワントーン明るい方が実際の肌に近いですが、メイクを仕上げてトータルに見ると、選んだカラーの方がバランスが良く、洗練された仕上がりになります。満足。これは店頭購入ならではですね。
カバー力は中程度とのことでしたが、普段ファンデを全体には使わない私の感覚では、かなりカバー力ありです。けれど、「光でとばす」というコピー通りの透明感のある仕上がりなので、ごく少量を薄く伸ばせば、重さは感じません。
この仕上がりを叶えるためには、SPFは入れなかったのは正解でしょう。私は日焼け止めは下地でケアしているので、ファンデにSPFは不要。なので、この点は全く問題ありません。
ひとつ難点は、プッシュ式のボトル 。衛生的で使いやすいと思いますが、私のように部分使いするにはワンプッシュの量が多すぎる。一長一短ですね。

使用した商品

• 現品
• 購入品

クレ・ド・ポー ボーテ

ル・フォンドゥタン

[クリーム・ジェルファンデーション]

税込価格：- (生産終了)発売日：2017/8/21

（追記8/4）

変な使い方で
合わないっていう人のクチコミが
イライラします。

私、大汗かきですが、ヨレません。崩れません。
むしろ夕方になるとお肌がきれいに見えます。

★毒吐きを最初に★
↓
カバー力やセミマット肌を求める人は
選ぶ商品を『相当』間違えているので、
試しであっても
お使いになって変なクチコミされませんように。
そして
毛穴問題は、スキンケアの段階で
どうにかするのが美容の常識です。
・
下ごしらえしないで料理しないでしょ？(笑)
（まぁ、この意味が分かる方は変なこと言わないわよね）
・
そしてクチコミ見てると
このファンデの特徴を
ガチ無視してるヤツ多すぎだわ。

もともとこちらのお品は
ファンデーションに含まれる粉体を
極力少なくして
肌表面の毛穴や質感を
きれいに隠すというより
透け感を出しながら補正してくれるのが特徴なのに、
やれカバー力薄いとか、夕方崩れるとか。
・
『だったら隠すのが得意なファンデ使えばいいじゃん。』
・
しかもこのお品には下地いりません。
下地の粉体で透明感が出ない場合があるわよ。
そして、塗布後パウダーで抑えることもいたしません。
・
BCの口車に乗せられて
あれもこれもつけると
一番の良い部分が台無しになりますわよ。
・
アイメイクなどのポイントメイクをするときは
よれないようにレオスールデクラ等を軽くつける程度だそう。
これだけでほんときれいに
塗りました感を出さずにベースメイクが出来上がるそうよ。
・
そしてコスパいうやつ。
もうさ、コスパ考えるならカウンター自体いかなきゃいいじゃん。
どういうプライス展開なのかわかってるわけでしょ。
大事なことってコストパフォーマンスより
『いかに自分がその商品を使ってハッピーになれるか』
だと思うけど。
高くても気持ちが高揚するなら使うべきだし、
お金をためて購入して使うことも素敵だと思うわ。
・
コスパがって言ってこき下ろすの
『一番ブランドにとって失礼。』
まぁ、十人十色だからそういうやつは消えないと思うけど。

−−−−−−−

（追記7/31）
使用してそこそこ経つので追記。
・
3日目の朝、スキンケアする前の肌にもっちり感を実感。
そして、
１週間後、クレンジング後の肌のもっちり感に感動！
ファンデーションなのに、さすがな効果を身をもって感じたわ。
・
そして、塗り方がポイントなことに気づきましたの。
・
通常のファンデーションのように
内側から外側に伸ばしていくと
意外に「塗った感」が出ます。
・
逆に説明書に書いてある通り
クルクルとクリームを塗りこむように、
（雑っぽく見えるけど、指全体を使って）
肌に密着させるように伸ばしていくと
とーーっても綺麗にナチュラルに仕上がりますの。
しかもある程度しっかりめな圧で。
・
私の場合はおでこ・両頬の真ん中・鼻先・鼻の下・あご
に最初に置いてから伸ばし始めます。
・
これからお使いになる方はご参照あれ。

−−−−−−−

先日クレポのカウンターへ。
半年以上ぶりのカウンターはやっぱりステキ！
・
実は…
最近初めて会う人に私の歳を聞くと
ジャストな年齢しか言われなくなり、
さぁどうしようと考えて資生堂の
シンクロスキン　イルミネーターの乱反射で
つや肌目指そうとして購入しに行ったところ
やっぱりそこはクレポカウンターのＢC。
30000円のファンデーション勧めてきましたw
・
『ル・フォンドゥタン』
塗りました感は出したくないのになぜにファンデ？
でも、物は試し。つけてみたら…
・
むむむっ！！
なんとも、ナチュラル、そして
健康的なつや！
・
これなら年若く言われそうw
しかも、頬骨の高いところと鼻筋に
軽くシンクロスキンイルミネーターをつけたら
より健康的でつやつやピカピカ肌に
なるじゃない〜
男性でも自然につやっぽい
印象を作るのには
うってつけね。
・
女性と違い毎日メイクするわけじゃないから
買おうか相当迷いましたわ。
だって…30000円てw
・
とりあえずこの日は
シンクロスキン　イルミネーターを購入w
・
そして、本日、
やっぱりあのつや感、ナチュラルな質感が
どうしても忘れられず
購入してまいりましたわ。
・
・
私にとっても決して安い買い物じゃあないけど
気分を高めてくれるデザイン、そして使用感で
これから過ごしていきたいと思うわ。

使用した商品

• 現品
• 購入品

enisie

GLOW PACK

[洗い流すパック・マスク]

容量・税込価格：10回分・19,800円発売日：-

■202212 6箱追加
■202206 6箱追加
今回は週に2回や3日置きという使い方ではなく、使う時は1ヶ月継続してお休みに変更

この製品は1ターン目(年齢＋28日）で年々老化と共に長くなるターンオーバー（肌の細胞の生まれ変わり周期）を短くし、その後、その状態をあまり落とさないよう継続する事を重視することで最大限メリットが享受されると個人的には認識している

■20211212
初回購入時2021年6月年齢＋28日を実施し非常に調子が良くなった
肌はプルプル、この後に使うスキンケアのランクを落とせるレベル
肌のターンオーバーを戻す＝全体的にエイジングケアどっぷりでなくてもよくなる、という事

前回終わったのが2021年9月中旬頃
年齢＋28の後数個残っていて、週に1度や2週に1度思い出したように使用（それでも年齢＋28使い続ける前とは肌が別人の様）、12月頃にまた使用したらやはり一気に肌状態が良くなるので追加購入

以下にも記載の通り半年に一度の美容クリニックのハイフよりこれを6箱追加する事を選択
※可能な限り摩擦を控えたいため、エステで顔は触らないようにしている

■初回2021年6月
このパック怖い、怖いくらい効果がすごくてびっくりした

個人的な差分や肌状態による差異はある想定だが、私は1袋使った当日から驚くほどのリフトアップ、次の日夕方になっても落ちてこず怖かった
（そのまま次の日の夕方も継続）

効果が高いと言われるスキンケアや、電気バリブラシなんかは、その場あがるけど直ぐ落ちてくる
同じブランドのクリームがいい例でこれを使う前は持続力が皆無と思われたが併用すると効果が出る、というか9割これの威力

個人的メリット
・首まで伸ばせる
・目周りも使えるから瞼もOK

クラランスのスープラシリーズのネッククリームを使用していたが全く効果が見えず、現状より劣化防止程度の気休めだったのが、このパックを首までのせたら一回でシワ伸びて驚いた、もうあのクリームいらない

補足&注意点
30分程はパックした方が良い
そのまま放置したら固まるまでに垂れてくるから、ティッシュをのせるとよい
ティッシュをのせておくと、外しやすいのも利点

年齢＋28日使い続けるのが良いらしく、容量用法は厳守する
（肌質改善が目的の製品で肌のターンオーバーが年齢と共に衰退する為、効果の有無を述べるにあたり推奨用法は厳守する、でないとレビューの信憑性に欠ける）

スキンケア見直し、美容皮膚科通院開始、個人的に切ったり注入したりは否定的な為、フォト・ハイフ等を現状維持のために続けていた
元々フェイスラインがすっきり、どちらかというと年々コケて来た気がして、でも頬あたりのたるみは引き上げたいと思い、美容皮膚科で相談したらハイフを勧められて施術を受けてみたがあまり効果を感じなかったのに、このパック1日目で驚く効果、本当に怖い

15万でハイフ受けるならこれを買う、半年に1度のハイフをやめてこっちに置き換えよう

結構有名スキンケアブランドをフルライン使ってみたけれど、世間では絶賛される面々でも「そんないい？」と各社のマーケティングに疑問しかなかったから、これも半信半疑だったけれどこれはすごかった

最初の1ターンはルール厳守で年齢＋28日使い続けて、その後様子を見ながら少し頻度を落とそうと思う

補足＝＝＝＝＝＝
スキンケア系の効果及び使用感は正直年代もあるから、若い人が使ってもあまり効果がわからないかもしれない
だって元々若いんだもん
個人的な主観だと高価なスキンケアは40過ぎてから使えばいいと思う

若い人が絶賛するスキンケアが40代の年齢肌には効果が全くなかったり、もっとわかりやすい例だと、ドゥ・ラ・メールのクリーム

40過ぎたらあのクリームの凄さは実感出来るだろうけど、20代、30代だとニベアと何が違うの？ってなるんだと思う
正直全く別物だから

20代30代40代、さらにもっと歳を重ねるに伴い、課題もトラブルも大きく異なってくるのだから、年代によって効果の高い製品も違うのが当然だと私は思ってる

30代のyoutuberがドゥ・ラ・メールが効果あるって言ってる人はプラシーボ効果だと言及していたがそれは君の年齢だからそう思うんだよ、それをさも正しい情報かのように発信するのはいかがなものかと思った

尚、アラフォーという表記にもご注意
正直肌年齢を突然驚くほど感じるようになるのは、42過ぎてから
37歳、39歳、42歳、数字上あまり違いなく見えるけど、40までは大差ない
最も恐れるべしは42超えてから

使用した商品

• 現品
• 購入品

RMK

RMK フローレスカバーコンシーラー

[コンシーラー]

容量・税込価格：1セット・5,060円 / 1.4g（レフィル）・1,980円 / ケース・1,100円発売日：2022/3/4

ショッピングサイトへ

＜追記↓2022.3.19＞
2022.3.6 04 リフィルのみ購入
&beのファンシーラーに堂々と喧嘩ふっかけてきたRMKさんですが、このようにして我々の身の回りのモノは進化を遂げるのね。資本主義･･･。陪審員は私たち、というわけで手持ちのファンシーラー（オレンジ）とRMKの04の比較をしてみましたよ。

＜色＞
添付画像を参照。
上から2番目が&beオレンジ、3番目がRMK04です。
大きな差はないですが、比べると&beのが若干ピンク味が、RMKが若干オレンジが強いです。

ついでにbisouのスティックとRMKのルミナスペンブラッシュ04の色も載せました。こう見るとペンブラッシュはかなり明るい。

＜つけ心地＞
＊RMK･･･薄膜で密着。形状の異なる2種のオイルとワックスを配合した処方とのことで、ちょっと固めで、一度にとれる量が少ないのに薄膜で伸びる。
＊&be･･･油分多めで柔らかい。広い場所に伸ばすのに向いている。

どちらともしわに入り込むこともなく、きれいに伸びるのは同じ。
ちなみに私はコンシーラーブラシで塗布して、&beのスポンジで伸ばしています。

＜カバー力＆持ち＞
左右の目の下それぞれにつけてテストしてみましたが、カバー力は同等。

持ちに関して言えば、RMKの方がちょっと上かな･･･という感じ。ワックスの力が効いている気がする。これから暑くなってくるとさらにワックス処方のRMKの方が持ちがいい予感がしますが、気づいたことがあったら追記します。

＜スペックなど＞
＊RMK･･･SPF26 PA++ 1.4g 全5色　1,980円（ケース1,100円、2色セットで5,060円）
全5色で好きな色をカスタマイズできるのが特徴。ピンクやハイライト色など色白さんにも対応。

＊&be･･･SPF20 PA++ 2g 全3色　リフィル 1,650円（2色セットで3,850円）
ノンケミカル処方が売り。石けん落ちというワードは私は最初から信じてないので、クレンジングはしています。

添付画像のリフィルの大きさ比較を見るとよく分かるのですが、内容量にかなり差があります。ですがRMKは少量で薄膜仕上げなので、意外と減らない可能性アリです。

一長一短で結論出ず…

私はどちらもオレンジ色のリフィルのみですが、どうも私のクマはオレンジ塗っただけでは隠れず、上から他の色を補正した方がいいのかなと思っていて、両者をもう少し使った後に結論を出して、どちらかのケース＆もう一色追加しようかと目論見中。

取り急ぎのクチコミで、また追記します。
---------
＜追記2022.3.19＞
ここのところずっと左右それぞれに&beとRMK塗って比べています。

持ちについては、同じくらい。

&beのファンシーラーは名前の通り、元々ファンデーションとコンシーラーの中間の使い方をするものなので（河北さんの動画など参照）練りが柔らかめ。だから目の下やシミだけを狙いたい人には不向きかなと。ブラシで載せて、スポンジでぼかす必要有り。

その点RMKは、練りが固めなので、スポンジでぼかさなくてもブラシだけで仕上げられる。お直しにも向いてると思います。

というわけで、目の下のクマというピンポイント狙いの私にはRMKかなと思います。（が、気になるコンシーラーがあるので、とりあえず、です）

使用した商品

• 現品
• 購入品