2023/10/7 16:50:23
旧商品で0Nでした。購入時、夏を迎える時期だったため色合わせをすることなく1Nを購入。
しかしとても黄土色が強く、店頭で相談の結果、もう一段階明るい0Nにしましょうということになりました。
が、0Nの白さといったら・・・顔だけ仮面のように白くなってしまいました。
再度お店へ行き、これまでの経緯を相談。
すると「CR色ではどうでしょうか?」とのご提案がありました。
1Nで黄色味が強すぎ0Nにして白くなりすぎる方は結構いらっしゃるとのこと。
そんな人に「CR色」が合うことが多いのだそうです。
真夏だったこともあって0CRで白くなりすぎるのは避けたく、1CRを選択しました。
とても顔に違和感のない色で、よかったとおもっています。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2023/10/2 16:50:04
ツヤについて⇒
塗り立てはとっても綺麗。
資生堂の新作ファンデと比較をした所、資生堂は水光肌。
こちらはオイルっぽいツヤの輝き方だと思いました。
しかし綺麗に輝いている時間が短く
ツヤがすぐに控えめになっちゃうのと
時間が経つとすっごくテカテカになってる感じがありました。
はっきり言ってベタベタな日もありました。
私は混合肌なのですが、時間経過で油分を感じるので、
めちゃくちゃ乾燥肌さんか冬向けかなと思いました。
油性肌さんはやめた方が良さそうかも。
カバー力について⇒
資生堂もですがツヤ系ファンデは今季カバー力のないものが多い中、
こちらは程々にカバー力があるという点は良い所だと思
います。
ですが、カバー力を求めるなら、
スックのクリームファンデやカネボウの新作ファンデの方が綺麗に隠れます。
ツヤも欲しい、カバーはほどほどに欲しいを叶えるには
コレが最適かもしれません。(が、時間経過で結局粗は見えてきます)
気に入った点
⇒
塗り立ての艶が綺麗
毛穴落ちはあまり気にならない
肌負担はひどくない。
気に入らない点
⇒
総合力が高いと評価されてますが、
私は正直、総合力勝負でこれを使うなら
ディオール スキンフォーエバーフルイドグロウを
お勧めします。
上記商品の方がメイクアップの意味で総合力が高く、
薄膜ながらにカバー力があり、
ロングラスティング効果が高く、程よいツヤがあるので
ファンデを塗ったことによる効果がわかりやすく、
使いやすいと思ってます。
アディクションはディオールに比べて
塗ったときのツヤ感は勝りますが、
ディオールよりさらに薄膜なのでカバー力もそれと共に落ちる点や
塗り立ては綺麗だがロングラスティング効果が低いから
結局テカリに転ぶ点を踏まえて中途半端で実用性が微妙と感じました。
特化してる商品たちとツヤ感やカバー力を比べると劣るし、
総合力勝負でいくとそれもそれで代替品の方が良くて劣るかんじですね。
私はファンデをいくつか持っていて、
使い分けをしたい派なので、
これはツヤを出したい日、これはカバーしたい日と
分類していくなかで、こちらのファンデは
宙ぶらりんになり、出番が少ないです。
ファンデを一本も持ってない人は
トレンド的にもこれがいいかもしれません。
(いや、それでも私ならディオールを勧めるかなぁ…)
化粧してます感があまりなくツヤだけ重視したいなら
資生堂。
ナチュラルに仕上げたいならナーズやイプサが肌負担少ないと思います。
カバー力や持続力なら今季ならカネボウやスック。
まずは一本、ならディオール。かなと。個人的に。ですが。
YouTuberたちがイイという意味がすごくわかるのは
塗り立てはすごく綺麗だから。
1-2時間はとってもツヤ綺麗です。
短時間のお出かけ、ツヤファンデデビュー、
撮影したりする人、オイル系ファンデが好きな方におすすめかなと思いました。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
- chaitea・☆゚:*:゚さん
-
- 43歳
- 混合肌
- クチコミ投稿59件