-
[プレストパウダー]
容量・税込価格:8.8g・11,000円発売日:2010/11/18 (2014/11/17追加発売)
2018/6/1 20:29:04
★6/21、8/8追記&画像アップしました(下部にあります)
ずっとお値段で迷っていましたが夏用に思い切って購入しました。
今まではミラノコレクションを使っていましたがツヤ感が欲しくクリアをチョイス。
肌が弱くファンデーションが塗れないので、たっぷり保湿して肌をしっかり整えてから厚手のパフで軽くパタパタしています。
最初に自分でつけたときは白っぽすぎて不安になりましたが、最初だけですぐに肌に馴染みました。
何もつけていないかのように肌が自然にきれいに見えます。
そして皆様がおっしゃるようにさらさらの手触りと自然なツヤ感、そして崩れなさが素晴らしく本当に買ってよかったです!
カバー力についてはあまり気にしていませんが、私は頬の赤みが消えたのでそれが嬉しかったです。
ポーチの中でも邪魔にならないし、むしろ持っいてうきうきする素敵なデザイン。
ただ、パフが薄手で頼りないのでサイズの合うものを探し中です。
それを考慮しても大満足のお買い物でした。
★6/21追記
ミラコレにプリマヴィスタのリボンがついているパフを使用しているのですが、これもミニ(リボンなし)ならいけるかなあと思ったらジャストフィット!
「ソフィーナ フェイスパウダー<ルース>用 メイクアップパフ03(ミニ)」という商品です
ふわふわなので見かけたらぜひおすすめ致します!
★8/8追記
肌の調子が悪いときがあるな、と思っていたらこちらが原因のようでした
やっと夏用パウダーに出会えたのに残念でたまりませんが私はミラコレに戻ります
合わなかったので評価は-1しましたが、荒れない方にはほんとに優秀パウダーだと思います
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
-
[化粧下地]
税込価格:5,170円発売日:2021/2/19
2022/1/30 17:09:08
アイシャドウベースの定番として、NARSのスマッジプルーフ アイシャドーベースを使用しておりました。が、私の瞼があまりにも油分が多いのか、スキンケアが浸透しきっていないのが問題なのか最近は効果をあまり実感できずにおりました。もちろん塗るのと塗らないのでは全然違うのですが、テクスチャーも少し硬めでいつもなんとなくムラになってしまっています。
はっきり言うと、完璧にヨレを防げるアイシャドウベースを探していました。どうしても二重まぶたに溜まってしまうのです。マットタイプのアイシャドウだと少しマシなのですが、マットすぎると乾燥したり、中には瞼が荒れたりかゆくなってしまうものもあり苦労しています。
最近はお家時間も増え1日外出していることも少なくなったので、徹底的に比較することは難しいのですが、NARSよりヨレ防止効果は強そうです。テクスチャーもNARSより柔らかく水分量が多いので塗りやすいと思います。
1番の悩みだったクリームシャドウが二重幅に溜まってしまう問題ですが、NARSに比べてかなり改善されました。全く溜まらないわけではないですが、指で伸ばすと綺麗に修正できるので許容範囲です。
アイシャドウベースにしては高価格ですので購入を長らく検討しておりましたが、NARSより良い点が多くとても気に入りました。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2020/6/14 14:18:20
205 ピンクブライトを愛用しています。
※プロ診断、ブルベ夏です。
こちらのファンデお気に入りすぎて4個くらいリピートしています。
リフィルの付け替えが簡単なのも嬉しいです。
肌の色に若干赤みがあり、色白なので
ファンデーションの色がなかなか合わず黄味っぽくなってしまうことが。
でも、こちらのカラーだと肌馴染みが良く感動しました!
何よりオーガニックコスメで石鹸でオフできる、
それなのにしっかり綺麗にカバーをしてくれるところ、
下地不要で時短メイクが出来るところがお気に入りです。
化粧下地がいらない分、ベースメイクにかけるお金もだいぶ浮きました!
一度塗るだけでお肌に生まれるツヤ感にも虜になっています。
スポンジは、付属のものも良いのですが
SNSで「クレドポーボーテの500円スポンジがぴったり!」
というクチコミを見てからそちらを使用しています。
より化粧ノリが良くなったように感じているのでオススメです!
発色、使い心地、コスパが最強なので
これだけ人気なのにも納得です。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2022/9/28 18:49:11
長傘Mサイズ フリル
良い点
・他メーカーに比べ大きく遮光性が高い
悪い点
・脆い、修理時の対応、持ち運びに不便
正直、この脆さでこの値段かという印象です。
2022年の5月末に購入し、9月頭で壊れました。
特に乱暴に扱った記憶もなく、気がついたら傘の先の部分が取れており無料修理の依頼をしました。
ところが、通常使用の範囲ではないと言われ、送料、修理代負担になってしまいました。
まず、メールの文面のように強く扱ったのであれば流石に覚えていますし、有償でも納得しています。
ただ、本当に記憶がありません。
布はいいけれど骨が脆すぎます。
品質を売って、高額に設定しているはずなのに品質がいいのは布だけか。という印象です。
正直、素人目では通常使用で無料修理なのか通常使用外で有料修理なのかの判断がつきません。
また、着払いだからとダンボールの大きさを調節せずに送ってしまったのですが、結局自己負担になってしまいました。(これは自己責任ですが。)
メールの文面についてですが、正直強いと感じました。
私が通常使用ではないのかという確認のメールを送ったからかもしれませんが、ここまで言わなくても、、
ありえませんと言われましたが、正直私も普通に使ってて傘が折れたことなんて人生で1度もなく、有り得ないという気持ちでした。
高額の買い物だけにここまで言われなくてはいけないのかと悲しくなりました。。
使用面では、遮光性も高く大きさも十分なので満足しております。
折りたたみの方が利便性はあるとは思います。
もし、修理に出される方1度電話などで無償か有償か予め確認してからの方がいいかもしれません。
今回修理をして次何かあったらもう一生買わないと思います。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品