-
[その他]
容量・税込価格:14g・935円 / 30g・1,925円発売日:-
2013/6/22 22:59:22
他の紫雲膏のクチコミでも載せていますが、各社ごとの成分比較表を作ってみました。
(うっかりクラシエなのにカネボウにしてしまいました。随分経ちますが、自分の中では未だにクラシエ→カネボウみたいです……と思ったら、カネボウのマークが商品に入ってました。だからか。)
マツウラと成分比率がほぼ一緒ですが、使い心地はけっこう違うのが興味深いです。
* * * 前のクチコミ 2012/11/25 * * *
ウチダの紫雲膏も使っているので、そっちのクチコミの内容とだいぶかぶりますので注意をば。
松浦→クラシエ→ウチダ という順番で使ってきました。
比較をすると、
松浦は、かなり固めで、やや赤紫。
少し伸ばしにくかったです。
ラード臭。
クラシエは、真っ赤っか。
なめらかに伸びます。
こちらもラード臭。
ウチダは、赤黒いです。
しかも、他と違ってごま油臭。
柔らかめのクリームですが、なぜかつぶつぶしていて、やや伸びが悪いです。
会社によって随分違いますが、(漢方薬局の)店員さん曰く、効能に大きな違いはない、とのことです。
ちなみに、私はカネボウのが一番好きです。
紫雲膏初心者の方にもこれをお薦めしたいです。
大量に使いたいならウチダですが。
カネボウや松浦は普通にリップクリーム代わりにもできそうです。
しかも、恐ろしいことに、デリケートゾーンがかゆくなったとき、これを塗ってなんとか乗り越えました。
他の方が万能薬とおっしゃっていましたが、そういう所にも塗れるなんて、まさに万能。
ちなみに、こちらはかゆみ止めの効果はないので、特にかゆいところはこれ+別のかゆみ止めを塗っています。
昔は局所的にかゆかったので、こちらでも十分だったのですが、最近は全身かゆくなるので、50gジャータイプのウチダを使っています。
保湿クリーム感覚で全身塗っているので、消費がハンパないのです。
しかし、上に書いた通り、使い心地・臭い(色は気にしない)が良くないので、クラシエでもっとでかいサイズを出してほしいです!
あと、基本、低刺激ですが、それでも刺激が全くないってわけではないので、厚く塗りすぎるのは良くないらしいです。
薄くのばしても、十分な効果があるようです。
(と、ネットの片隅で見かけました)
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
-
[日焼け止め・UVケア(顔用)・日焼け止め・UVケア(ボディ用)]
容量・税込価格:125ml・3,190円発売日:-
2013/6/22 14:59:21
一か月位前にオペークで購入。私は身体用にのみ使用。メーカー公式HPによるとナノ粒子不使用との事(HPでは「ナノ分子」と表現)。オーガニック成分よりも認証よりも単にノンケミよりも、これが最も大きな購入動機になりました。
既にかなりの回数使用していますが、諸要素トータルしてお勧め出来る商品かについてはまだ判断できず、星は現時点での暫定。
日焼け止めに関しては、評価が難しすぎる要素が多々ありますので。
本品は紫外線吸収剤不使用。紫外線散乱剤(白色顔料である、酸化チタンと酸化亜鉛)タイプです。
使用感は現行の一般的な大量生産の散乱剤タイプとは大きく異なっています。
【使用感】
・固めでもったりしたクリーム状です。伸びは悪いようでいてかえって塗りやすい。
ゆるゆるのローション状のものは気をつけていても伸ばす際に服の袖口等を汚してしまったりしますので。
・伸ばし始めは今時の日焼け止めとは思えない真っ白さで、まさに白色顔料絵具的、これぞノンナノ!とむしろ期待通りだったのですけれど、伸ばしきると拍子抜けするほど透明です。
見た目に自然なのは有難いのですが、本当にノンナノなのか不思議に思うほどです。
ナノ粒子不使用でもなぜか透明になるものは他メーカーでもあるらしいですが、うーん、一体どうしてなのか。膜感はあるのは目視でちゃんと分かります。
・散乱剤タイプ特有の粉体感(キシキシ感)はこれがまた恐ろしいほど皆無です。基材・製法からして大手大量生産品とは大きく違うでしょうけれど、単にスキンケアクリームを付けたような感触。現在他に持っている散乱剤タイプのアリィーや、昨年使用のキュレルのほうがキシキシします。
・ベタつき殆ど無し。気温低めの日なら、全く気にならず、高温多湿だと少し重いですが、吸収剤オンリーのジェルタイプであろうと非常に暑い日は結構不快感があるのでほぼ同等か、むしろ本品の方がやや快適な位。
・日常用はひと夏過ぎないと日焼け止め効果の判定が難しいですが今のところ防げているようです。
・レモン様の香りが飛んだ後、日焼け止め特有の匂いは一切せず無臭。
・付ける事による肌荒れ・肌疲れは全く無し。また、石鹸で簡単に一度洗いで落とせる。
【微妙だと思う点】
・柑橘系の香りで着香してあること。本品に限らず自然派化粧品にかなり多いですが、感心はできません。天然成分・低コスト・万人受けの香りとなると柑橘系となるのでしょうが。「天然のエッセンシャルオイルのみ使用」とHPに記載があり、柑橘果皮油だとしたら光感作作用があります。それを日光に当たる事前提の日焼け止めに使用しているとしたらどうなのでしょう。光感作作用成分抜きのFCFなら良いという問題でもありません。FCFは精油(果皮油だとしたら正確には精油じゃないですが)全体としての毒性は上がります。こういったことは、本品のような製品に興味を持つ層なら常識ではないでしょうか。もし、配合率が問題にならないほど低いからよいというのであればそれはそれで公式説明にそう書くべきではないかと思いますけれどもね。実際今のところ肌に問題はないですが、かすかに不安を感じながら使うストレスがどうしてもあります。で、商品本体の全成分一覧には種類明記せず「香料」と。
(尚、私は顔には柑橘系果皮油(ベルガモット、レモン、オレンジ他)が配合されている製品は使用しません。)
・アレルゲンを含まずという説明は意味が通ってないです(どんな物質でもなりうる)。
・エコサート認証は有名認証ですからイメージはいいですが、検査・定期検査の現場の実態は結局のところ一般ユーザーには不明です。
【他】
・ノンナノを謳っているのは、それが事実なら喜ばしい事です。散乱剤が、一般コスメも含めて9割9分以上ナノ粒子使用らしき現在においては。しかし、それを一般ユーザー自身で検証する術は現在のところないですので、「信じるしかない」という世界です。
使用感がむしろ快適すぎる事に不安を感じるのが私の認識不足(安全でもそういったものはある)なら良いのですが。
・酸化チタンのコーティングについては、成分に水酸化ALの記載があるのでなされているのではないかとは思いますがメーカーに問合せしたわけではないです。
・量が多いのは非常に良い。私は身体用途ですし。
・SPF値とPA値が他になかなかない良バランス。PPD値は11。
【現時点総評】
使用感は良い、でも商品解説内容が緻密さが今一歩足りないと思う。真面目で詳細でクリーンなイメージのHPですが、これだと「キーワードだけで飛びつく層」だけに訴求する姿勢の商品の域を出きらない気がし、本当に良心的商品であるのならもったいない事です。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
-
[プレストパウダー]
税込価格:- (生産終了)発売日:2009/3/2
2013/5/5 01:26:00
普段ノーファンデーションで
このようなUVカット効果のある軽めのパウダーを使っています。
あまり粉っぽくなく肌を自然にふんわりぼかしてくれるような感じです。
たるみ毛穴が目立ってくる年代なので、頬の部分は厳しいですが
Tゾーンなどは割と毛穴が目立たなくなります。
しっかり隠せるものは、時間が経つにつれ崩れも気になるので
これくらいがベストですね。
ケースはしっかりとした造りで開けやすく
付属のパフも使い心地がいいです。
大きさもコンパクトでありがたいです。
鏡はどうしても汚れがちになるので使える状態ではありません。
総合的に高評価なので、リピートしたいパウダーです。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
-
[日焼け止め・UVケア(顔用)・日焼け止め・UVケア(ボディ用)]
容量・税込価格:125ml・3,190円発売日:-
2013/4/3 09:25:49
とにかく、肌に優しい日焼け止めを探していて、エコサートよりオーガニック化粧品としての認証を受けているとのことでしたので購入。
香りが少しだけありますが、オーガニック特有の香りでもなく、私にはフルーツ系の良い香りに思いました。
とても重く白いクリームで、手に塗った時は思った以上に真っ白になったのでびっくりしましたが、ゆっくり伸ばして時間が経つと馴染み、おもったより目立たなくなりました。
顔へも塗ってみましたが、手に塗った時よりもテカりが激しく、少しですが白浮きするので顔への使用はあきらめてボディ用にしようかなと思っています。
でも、石鹸で簡単に落ちるところや塗った後の乾燥も気にならないので今後はリピする予定です★
- 使用した商品
- 現品
- 購入品