2016/5/13 15:52:36
<色・質感の再現性高い「高機能単色系」シャドーは類似商品に引けをとらない納得の仕上がり>
MACエクストラディメンションのライバル的ポジション、と感じた高機能単色シャドーです。2016サマーのUnder Coverコレクションから先行販売で1943 Pool sharkを購入。
ですが、このコレクションも入荷数が少なすぎます。予約開始日の夕方にすでにこの色はラスト1個でした。カウンターの反応からして、シュウの2016サマーのアイブロー商品よりは数がありそうだったので、気になった方はお早めに!
■概観・使い勝手
・ウェット/ドライの2way使用可能
・ドライだとソフトで透明感のあるシアーカラーに
・ウェットだと発色がアップするが、1943 Pool sharkはべったりとメタリックにはならない
・プライマーなしでもそこそこフィット感が高く、ラメ落ちしづらい
・色や質感の再現性が高く、使用するツールによって繊細な表現が可能
ラメ・パールの表現や発色にこだわった高機能単色シャドーです。一色でも繊細なグラデーションができて、仕上がりの満足度が高いです。
NARSはフィット感を高めるアイプライマーが優秀ですが、プライマーなしでもそこそこフィット感が高く、持続性も良好。
MACのエクストラディメンションと比較すると
・濃く強い発色を求めたときの再現性は同程度
・淡く透明感のある発色を求めた場合の再現性は、NARSに軍配があがる
・MACのほうがややコントローラブル、細いライン等が引きやすい
・NARSはぼんやりと広がりやすい、ふわっとぼかすミドルカラーやスマッジアウト向き?
という印象です。(カウンターチェックの範囲ですが、NARSに関しては色によって多少特性が変わりそうな気もします。MACは濃色・淡色ともに所有していて、わりに特性は共通していると感じます。)
■色について
★サロン診断夏クリア・一部冬クリア色可能、カバマBN10程度
●1943 Pool shark
・いわゆるペリウィンクル(青紫がかった水色)ブルー
・ドライで淡くぼかすとピンク〜パープルの偏光が出る
・ウェットで濃くつけると素直なブルーに
・高明度中彩度、淡くぼかしてもブルーの特徴が残り、無彩色寄りにグレーアウトしづらい
・透明感の高いグラスパール〜シルバーパール
・組ませる色によって、ピンク/パープル/ブルーとニュアンスが変わる
「クールカラー得意チーム」にとって「映える色」の範疇だと思います。黄みの水色ではありません。ぼかし方や組み合わせる色で、ピンク〜パープルと意外な色の印象が出るため、いろいろと遊べそう。
カウンターチェックの範疇ですが、ディオールショウモノの240 Airと比較すると
・ぼかしたときやや無彩色寄りにグレーアウト/ホワイトアウトするのがディオール Air
・ぼかしても彩度が明確なのがNARS Pool shark
・ブルー要素のみなのがAir、ピンクやパープル要素も含むのがPool shark
という印象でした。ディオールAirも決して「水色に見えるけど白っぽいハイライトカラーにしかならない」という色ではなく、そこそこの彩度があると感じましたが、NARS Pool sharkのほうがより明瞭な彩度の高さがあったため、こちらを購入してみました。
※ブルーベースの方へのヒント
・パール感高い高明度のため、白濁り完全NGの方は要タッチアップ
・ただし組み合わせによってピンクやパープルの彩度を稼ぐため、完全にホワイトアウトする色ではない
・色自体は夏グループ向け? 質感としては十分に輝きの強いパールなので、冬グループにはソフトなパステルカラーよりは使いやすいはず
・夏グループにはドライ、冬グループにはウェット使用がおすすめかも?
■総合
・フィット感高く、持続力とも文句の無い機能性
・特に淡くぼかしたときの表現力が高い点が好印象
・価格、品質に納得のいくバランス感
・とにもかくにも定番色の欠品常態化が残念
品質、機能性については全く不満が無く、類似の「高機能単色系」商品と比べて遜色の無い商品だと思います。特に偏光裏色の表現が綺麗で、ぼかしたときに表情が変わる点が楽しいです。
このカラーはおすすめ、と推したいところですが、なにしろ数が少なすぎるのが困りもの。NARSは2016年夏現在ブラッシュ・リップ等他の定番商品にも欠品が多く、気になっている定番色もいつも「入荷未定」状態。
デュアルインテンシティに関しても、人気色は見るたびいつも欠けているという印象です。
もう少し在庫管理を適正化してほしいです。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
1件中 1〜1件表示