うさたん＠さんのLikeしたクチコミ（登録日時順） - My@cosme

エトヴォス

ミネラルアイカラーパレット

[パウダーアイシャドウ]

税込価格：- (生産終了)発売日：2012/10/15

新色のヴィンテージゴールド使用中。これまでのカラータイプの中で一番発色がよいと感じます。画像よりラメもきつすぎず柔らかい印象に仕上がります。カプチーノはまぶたに塗るとサンプル画像より発色が薄く、ショコラベージュはパール感がきつかったです。

使用した商品

• 現品
• 購入品

MiMC エムアイエムシー

ビオモイスチュアシャドー

[パウダーアイシャドウ]

税込価格：4,180円発売日：- (2023/8/2追加発売)

ショッピングサイトへ

09ボンシックを使っています。
カーキの方は肌なじみが良くて気に入っています。
もう一色の黄色系の色は私の肌には少し明るすぎる感じです。少し浮いてしまう。カーキとグラデーションになるような色味だとなお良かった。
あと、2色の減りが異なる(締め色であるカーキの方が減りが少ない)ので、配分をもう少し考慮して欲しいです。

使用した商品

• 現品
• 購入品

ゼノア化粧料本舗

ゼノア リップクリーム

[リップケア・リップクリーム]

税込価格：1,320円発売日：-

リップクリームなんて今では巷にもっと良い成分のものが多い中、これは７０年前に大量生産系の化粧品として発足された当時にしては、ベターなのかな・・・程度です。善玉菌を殺すパラベン類の中でも大々大将のブチルパラベン、逆を言えば爆安原材料を使っていながら、１,２６０円は、私には信じられないくらいのぼったくりですが・・・。

ブチルパラベンなんて入れなくても、化粧品は腐る心配無しに作る技術がある今日です。
当初、入っていることを知らずにテスターをいじりましたが、「ピンク」も、実際塗れば色は皆無です。
成分のことをしらなかった当初でも、結局買うには至りませんでした。

☆数がゼロという厳しい評価になる理由の１つは、「成分良好〜っ！！！」と謳いまくっているのも関わらず、全くそうでないから！　成分良好を謳っていなかったらここまで叩きませんでした。
「成分良好なんて全く言っていない」ということですが、自然化粧品として各サイトで大々的に売られているし、うちや友人のところにも『ゼノアは安心成分のみの自然系化粧品です』と何箇所も明記したＤＭがしつこく来ます。（だいたい、そう書いてあったからゼノアのことを知って、テスターをいじりに行ったくらいですから。）
それが、成分良好と言っているのと同じだと思いますが・・・。

ただここは少しでも商品に対して非好意的な意見をすると即行の反逆がすごいので、個人で売っている方が多いせいと、ノルマに影響するからかもしれませんが、だからって脅してでも商品を悪くは言わせないという方針は、私はですが、賛成できません。　「私は、これこれこういう意見で、好きではない」とハッキリ言って何がいけないんでしょうか？　この＠コスメは、一消費者としての意見を聞きたくてみんなが見るサイトですから、この投稿も早速いろんな角度から消させようとしたり潰そうとしている様子を覗うと、私からしてみると『さっそく出たよ出たよ』と思いますし、痛々しいです。
ゼノアに対してに限らず、メーカーのポリシーや商品に対する評価が、個人個人違っていてもいいのでは。　と言うか、それが普通じゃないですかね？　別に、みなさん使うのはやめましょうとは１回も言ってませんから。好きならそれでいいじゃないですか。　私は好きではなかったと言っているメンバーのうちの一人にすぎません。「今すぐ嫌いにならないと・・・」なんて脅しメールなんか送ってないでしょ？

こういう問題以前に、仕上がりが気に食わず、ましてや成分も同意出来ないと、改善されるまでは私は無縁でいたいですね、ゼノアとは。メーカーがそうさせているのか、一部の人達なのかは分かりませんが、結局売っている商品のイメージダウンにつながるんではないですか？
しかもその後の対応を見ていると、いつか成分等が理想図に改善されても、私にはですが、関わる価値がもう無いです。
なので、どんなに☆の評価を上げろとメールで連発で脅迫されても、それでおびえて毎回評価を上げてたら、この＠コスメは、販売店や販売人が、消費者に成り済まして宣伝する場のサイトなのか、消費者が使用した感想を正直に意見するサイトなのか、何の場なのか分からなくなります。
使っているかたが悪いと言っているのではなく、意見を非好意的に言ったらその意見を抹消させる、良いほうへ強引に変えさせるという態度は、個人がよく売っていることで有名な某メーカーの販売者達の対応以来です。

ましてや脅された後なんか、☆は１個もあげるわけにはいきません、あしからず。
非好意的な意見をいかに消させようかと頭を使っているのなら、いかに商品をもっと良く出来るだろうかということを製造部とでも話し合うなど、そういう有意義なことに時間をさいたらいかがでしょうか？
評価を上げろという脅しなんて、非常に残念です。今後は無視させていただきます。


<無色>ヒマシ油　ミリスチン酸オクチルドデシル　オリーブ油　ラノリン　キャンデリラロウ　乳酸セチル　トリ（カプリル/カプリン酸）グリセリル　カルナウバロウ　セレシン　ミツロウ　ケープアロエエキス　グリチルレチン酸ステアリル　ツバキ油　オレイルアルコール　トコフェロール　ブチルパラベン　

<ピンク>ヒマシ油　オクチルドデカノール　ホホバ油　キャンデリラロウ　カルナウバロウ　セレシン　リンゴ酸ジイソステアリル　ミネラルオイル　水添ヤシ油　グリチルレチン酸ステアリル　トコフェロール　ブチルパラベン　ベニバナ赤　マイカ　酸化鉄　セルロース

使用した商品

• サンプル・テスター

キスミー フェルム

プレストヴェールパウダー

[プレストパウダー]

税込価格：- (生産終了)発売日：2012/3/21

こちらでの口コミがよかったので、購入しました。
色は01ルーセントです。

私は普段、ベースは日焼け止めとルースパウダーしかつけないので、ある程度カバー力もあり崩れにくいのを探していました。
この商品は、しっかり粉がつくのである程度カバー力はありますが、自然な感じで厚ぼったく見えません。きれいな肌に仕上がります。
また、多少崩れたりテカっても、汚くなりません。

値段は安いのに、良い仕事をしてくれます！
今のを使い終わったら、リピートしようと思います。

使用した商品

• 現品
• 購入品

メディア

プレストパウダーAA

[プレストパウダー]

税込価格：- (生産終了)発売日：2010/2/1

ルーセント使用中です。携帯用でポーチに入れてます。
プレストパウダーAの頃から使ってます。

秋冬の朝は日焼け止めしか塗らない事がしばしばあるので、後でこのパウダーを塗ります。

通常は日焼け止めとフェイスパウダーですが、持ち歩くには分厚いケースが多いのと、パフに沢山パウダーがついてしまったり、大抵捻るタイプの蓋なので、面倒になるという理由からプレストパウダーを携帯用にしています。

☆個人的プレストパウダーの条件
・UVA,UVB共に対策できる
・ケースが薄い(折り畳みでないスマホの厚さとほぼ同じ)
・ルーセント
・価格1500円以下(定価で、です。)
・ケースに鏡つき、コンパクトタイプ(捻るタイプは面倒に感じる)

上記条件を満たし、底が見えるまで使用したのはメディアとインテグレートグレイシィのプレストパウダーです。

☆粉について
ルーセントなのでほぼ色はつきませんが、毛穴や多少の赤みはカバーしてくれます。すっぴんとは違います。
もちは良いとも言えませんが、プレストパウダーの軽さが気に入ってるので使い続けています。ちなみにパフのペラペラ度は同じです。

色はインテグレートの方が肌に合いますが、ファンデのように色はつかないのでお気に入りはメディアです。
年中乾燥するのですが、若干乾燥部分があっても目立たないです。インテグレートは皮が浮いた部分に溜まり白くなるのでみっともなくなります。

☆補足として
キャンメイクのマシュマロフィニッシュパウダーとケイトのハイカバーUVプレストパウダーも持っています。
キャンメイクは色がつくのですが、「肌がキレイに見えない」と言われました。また持ち歩くにはちょっとケースが大きいです。
ケイトは気まぐれで購入しました。捻るタイプでメディアやインテグレートの約2倍の厚みのあるケース。鏡なし。パフは良いですが、中身以前の問題でした。


内容量は6gと少なめですが、自分の条件に当てはまり、特に気になる点がないので他に浮気をしつつも、無くなったら購入するお気に入りです。

使用した商品

• 現品
• 購入品