2017/2/21 15:38:10
一昨年の春夏に使っていました。
クリニークのリキッドファンデーションはすべて試したことがありますが、私の肌にはこれがいちばん合っていました。
カバー力もそこそこで、つるんと仕上がります。
クリニークのファンデーションってどれも伸びがいいと思うんですが、これは普通。ただ硬いということはありません。
乾燥もしないし、落ちやすいヨレやすい等の問題もありませんでした。
(真冬に使っていたわけではないので、冬の使用感は分かりません。)
ただ肌色がなんとなく汚い。どの色をタッチアップしても、私の肌にぴったりくるものがなかったので、無難に素肌にいちばん近かった64番を選びましたが、時間が経つと肌色が落ちこんで見える…。
質感はいいんですけど、肌が明るく見えたりはしません。
素肌をきれいに見せるというよりは、作り込んできれいに見せてるという感じです。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2017/2/21 15:01:15
クリニークのファンデーションはこれが2本目。
カバー力がほしくて購入してみました。
以前はイーブンベターを使っていました。
個人的には、イーブンベターの方が好きでした。
クリニークの商品はいつもそうなのですが、タッチアップのときはいい感じだと思うのに、いざ購入して家で試すとタッチアップ時と全然違う!となってしまい残念です。塗り方が良くないのかなぁ。
よかった点は、ごく少量でとてもよく伸びること。持ちはとてもいいと思います。
それと大量につけない限り、崩れたりもしません。(上からフェイスパウダーをはたいた状態で)
乾燥もしないし、そこまでしっかり化粧水や乳液を肌に浸透させてない状態でも、肌への密着感はすごくあります。
ただ、その密着感というか、ぎとっとした使用感があまり好きになれませんでした。
毛穴と部分的に赤みが目立つかなり黄色味の強いわたしの肌では、ツヤ感というよりは、ぎとっとした感じです。とくに額なんかには使えないレベルに重いです。
それと、これは個人差あるかもですが、色が沈みます。
いまは他のファンデーションを使っているのですが、これも大量に余っているのでコンシーラーのような使い方をしています。
本当に作り込んだ肌にしたい人には、このくらい重いファンデーションでもいいと思いますが、カバーはしたいけどあくまでナチュラル志向、という人には向いてないと思います。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2017/2/21 14:37:33
一昨年の夏に購入し使っていました。
その頃はこんなに口コミ良くなかったような。
よかった点は、白浮きはしない、SPFもPAも申し分ない数値ってことくらい。
肝心の日焼け予防ですが…、「ちゃんと塗ったのに焼けてる!」ということにはなりません。
普段の生活で使っている分には、日焼け止め効果が弱いということはありませんでした。
ただ私には合いませんでした。
テクスチャはしっかりめなので、身体には使いづらいでと思います。顔にも日焼け止めというよりは、化粧下地感覚で丁寧に伸ばして使う感じ。
全然潤ってる感はないし、むしろ軋むし、典型的な日焼け止めの匂いではないけど、独特な匂いで最後まで慣れませんでした。
使用した日には、唇に塗っているわけでもないのに唇の縁が乾燥して皮が剥けてしまったし、塗ったあと何度か石けんで手を洗った後でも、うっかり目に触れると激痛…。
値段もまあ高くはないけど安くもないので評価低めです。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
3件中 1〜3件表示