yukiyanagi0130さんのクチコミ投稿一覧（投稿日時順）21件〜25件 - My@cosme

DEWDEWからのお知らせがあります

DEW スペリア クレンジングクリーム

[クレンジングクリーム]

税込価格：4,400円 (編集部調べ)発売日：2007/10/16

ショッピングサイトへ

サンプル使用です。
カネボウから出ているドルティアとDEW スペリアを比較しました。。

□テクスチャー（柔らかい＞硬い）
ドルティア＞DEW スペリア
DEW スペリアは少し硬めのクリームで、マッサージコンセントレートに似たテクスチャーです。
一方、ドルティアは滑らかな柔らかさのクリームです。メイクに馴染ませるという意味では
ドルティアの方が使いやすかったです。

□メイクとの馴染みやすさ
DEW スペリア＞ドルティア
DEW スペリアはメイクと馴染むのが早かったです。ドルティアは少し時間がかかりました。

□オイル化のサイン
DEW スペリア＞ドルティア
DEW スペリアは馴染ませているとだんだん重たくなってきて、ある瞬間”フッ”と軽くなります。
とってもわかりやすい！
ドルティアも馴染ませていると重たくなっていきますが、ゆるやかに重たくなってゆるやかに
軽くなります。オイル化したのはわかりますが、分かりやすさはDEW スペリアの方が良いです。

□メイク落ち
DEW スペリア＝ドルティア
これに関しては、差異を感じませんでした。どちらもメイクとよく馴染んでキレイに落ちます。
ウォータープルーフのマスカラにアイラインバッチリのしっかりメイクも、ポイントメイク
クレンジングなしでちゃんと落ちました。

□洗い流した後の油膜感（ない＞ある）
DEW スペリア≧ドルティア
どちらもティッシュオフはせずに水で洗い流しました。
ほとんど変わりはないですが、ドルティアの方が、若干油膜感を感じるかなぁという程度です。
どちらもヌルヌルしたりギトギトした感じもなく、私は気になりませんでした。

□洗い流した後の肌状態（しっとり＞さっぱり）
DEW スペリア＞ドルティア
これまでの比較はほとんど差を感じなかったのですが、洗い流したお肌の状態に差を感じました。
ドルティアも洗い上がりはしっとりの部類に入りますが、DEW スペリアの方がしっとり潤いがあります。

□パッケージ
サンプルはどちらパウチでしたが、現品について。ドルティアはチューブタイプでDEW スペリアは
ジャータイプ。好みの問題だとは思うのですが、個人的にはチューブの方が使い勝手が良いので
ドルティアに軍配があがります。

□まとめ
使い比べた感じはあまり差異はない気がしますが、項目別に分けて考えてみるとDEW スペリアの方が
評価が良かったです。メイクの馴染みの速さとオイル化するタイミングの分かり易さ、洗い上がり、
というポイントで、価格の違いが出るのかなぁと思いました。
どちらがいいかと聞かれるとDEW スペリアですが、どちらを買うかと聞かれるとドルティアです。
普段使いのクレンジングクリームにするにはちょっとお値段が高めなのと、毎日使うのに
ジャータイプなのが面倒くさいです。内容はよかったのですが…。
ドルティアを購入してみたいと思います。
評価を付けるとすれば、お値段がかわいくないので☆４です。

使用した商品

• サンプル・テスター
• モニター・プレゼント  (提供元：未記入)

資生堂

アイメーキャップリムーバー（P）

[ポイントメイクリムーバー]

税込価格：20枚入り×3袋・1,650円 (生産終了)発売日：1984/4/21

評価の低さとクチコミの少なさにビックリ。

クレンジングクリームを購入した際、BAさんにオススメされて一緒に買っちゃいました。

シートにたっぷりのオイルが染み込んでて、アイシャドウ、アイラインはほぼ一回でOKです。
マスカラは少し馴染むのに時間がかかりますが、他のリムーバーでも大差ない気がします。

BAさんには「１シートで両目使えるよ」と言われましたが、私はマスカラてんこ盛りの
アイメイクなので、ケチらず片目で１シート使います。

拭き取り後のギトギトは、ティッシオフしてからクレンジングクリームを使うので気にならず。

目に沁みたりしないし、ケースが小さくて持ち運びに便利だし、シートが布？状でケバケバしない。
価格とか使い勝手とかを総合すると、まずまず好印象。

使用した商品

• 現品
• 購入品

エスティ ローダー

アドバンス ナイト リペア SR コンプレックス

[美容液]

容量・税込価格：- (生産終了)発売日：2009/8/25

リニューアル前からリピートしている溺愛コスメ。
ちょっと茶色っぽい液。伸ばすと意外とサラっとしたテクスチャー。薬草のよう独特の香り。
すべて健在ですね。なんだかホッとします。

商品説明にも”肌なじみの心地良さはそのままに、さらに浸透力をアップ”とあるように
「どこが変わったか？」と言われると「浸透が良くなった気がする」と答えるでしょう。

４滴ほどを手のひらに出して、両手に伸ばし広げて、お顔全体を包むようにハンドプレスして
馴染ませています。浸透していく感じがじんわり感じられます。
お顔に置いてからお肌表面で広げて馴染ませるよりも、バツグンに浸透具合が良いです。

ナイトリペアを使っていると、とにかくお肌が安定した状態を保てます。
美白とかアンチエイジングだとかの効果は正直わかりません。ですが、
正常な水分量と油分を保てて、キメが整ってて、お肌のくすみがなくて、毛穴もキュッ。
そんなお肌がベストな状態を保ててるんならいいんじゃないの？！と。
初期アンチエイジングというか、お肌の基礎力がアップしていく感じです。
使い続けていくうちにじわじわお肌の調子が右肩上がりになるイメージです。
私自身は、美白やアンチエイジングは長期的に安定したお肌のコンディションを保ててこそ感じられる
効果だと思っているので、そういうベストコンディションを保つにおいてはとても長けた商品だと思います。

ナイトリペアをお休みしている間に起きたお肌トラブルも、１〜２日でほぼ回復できます。

他の美容液を使ってみたりしても、必ず手元に置いてある安心コスメです。

使用した商品

• 現品
• 購入品

ランコム

タンミラク リキッド(旧)

[リキッドファンデーション]

容量・税込価格：- (生産終了)発売日：2010/8/20

サンプル使用です。
同時期に、ランコム/タンミラク、マキブランミラク、ディオール/スキンヌードの
サンプルをもらったので、その比較になります。

□伸びの良さ
タンミラク＞マキブランミラク≧スキンヌード
タンミラクがもっともゆるいテクスチャーで、スルッと伸びますが、他の２つの伸びが
悪いということはありません。どれも少量で良く伸びます。

□艶＞マット
タンミラク＞スキンヌード＞マキブランミラク
タンミラクは人工的な艶ぽさかなぁという印象。スキンヌードも同じくらい艶肌になりましたが
こちらの方が自然な艶。マキブランはマット寄りの仕上がり。

□カバー力
マキブランミラク＞スキンヌード≧タンミラク
マキブランは仕上がりがマット寄りになる分、カバー力もあがります。
ですが、気になるシミ等は、どれもコンシーラーが必要。毛穴カバー力は３品とも差異を感じず。

□疲労感（スキンケア効果）
スキンヌード＞タンミラク≧マキブランミラク
スキンヌードが断トツで良い気がします。タンミラクとマキブランも、肌が疲れたというほどの
疲労感は感じませんでしたが、スキンケア効果が入っているスキンヌードが一番肌への負担が
少なかったと思います。

□乾燥
スキンヌード≧タンミラク≧マキブランミラク
どれも乾燥を感じることはありませんでしたが、スキンヌードが一番保湿効果が高い気がしました。

□崩れにくさ
マキブランミラク＞タンミラク＞スキンヌード
圧倒的にマキブラン。この時期なら化粧直しがいらないほど。Tゾーンにテカリは出ますが、
ティッシュで押さえれば全然OKです。タンミラクは、少し離れた位置（50cmくらい？）から
見ると綺麗な艶肌が保てていますが、近距離で確認すると化粧直しの必要性を感じます。
スキンヌードは皮脂に弱いみたいで、これからの季節はこまめなティッシュオフと
化粧直しは必須です。
マキブランミラク、タンミラクでは毛穴落ちは気になりませんでしたが、スキンヌードは
崩れ方によって毛穴落ちが気になることも。

□まとめ
やっぱりタンミラクは、ランコムのエクスペール下地を使った方が綺麗に仕上がるなぁという
印象です。保湿系の下地と相性が悪いのでしょうか。
とっても綺麗な艶肌に仕上がりますが、スキンヌードのほうが自然な艶が出て、元からお肌が
綺麗な人に見える気がします。これは好みの問題でしょうね。

使用した商品

• サンプル・テスター
• モニター・プレゼント  (提供元：未記入)

ディオール

ディオールスキン ヌード フルイド(旧)

[リキッドファンデーション]

税込価格：- (生産終了)発売日：2009/8/7

サンプル使用です。
同時期に、ランコム/タンミラク、マキブランミラク、ディオール/スキンヌードの
サンプルをもらったので、その比較になります。

□伸びの良さ
タンミラク＞マキブランミラク≧スキンヌード
タンミラクがもっともゆるいテクスチャーで、スルッと伸びますが、他の２つの伸びが
悪いということはありません。どれも少量で良く伸びます。

□艶＞マット
タンミラク＞スキンヌード＞マキブランミラク
タンミラクは人工的な艶ぽさかなぁという印象。スキンヌードも同じくらい艶肌になりましたが
こちらの方が自然な艶。マキブランはマット寄りの仕上がり。

□カバー力
マキブランミラク＞スキンヌード≧タンミラク
マキブランは仕上がりがマット寄りになる分、カバー力もあがります。
ですが、気になるシミ等は、どれもコンシーラーが必要。毛穴カバー力は３品とも差異を感じず。

□疲労感（スキンケア効果）
スキンヌード＞タンミラク≧マキブランミラク
スキンヌードが断トツで良い気がします。タンミラクとマキブランも、肌が疲れたというほどの
疲労感は感じませんでしたが、スキンケア効果が入っているスキンヌードが一番肌への負担が
少なかったと思います。

□乾燥
スキンヌード≧タンミラク≧マキブランミラク
どれも乾燥を感じることはありませんでしたが、スキンヌードが一番保湿効果が高い気がしました。

□崩れにくさ
マキブランミラク＞タンミラク＞スキンヌード
圧倒的にマキブラン。この時期なら化粧直しがいらないほど。Tゾーンにテカリは出ますが、
ティッシュで押さえれば全然OKです。タンミラクは、少し離れた位置（50cmくらい？）から
見ると綺麗な艶肌が保てていますが、近距離で確認すると化粧直しの必要性を感じます。
スキンヌードは皮脂に弱いみたいで、これからの季節はこまめなティッシュオフと
化粧直しは必須です。
マキブランミラク、タンミラクでは毛穴落ちは気になりませんでしたが、スキンヌードは
崩れ方によって毛穴落ちが気になることも。

□まとめ
これからの季節は、化粧崩れ防止と化粧直しが必須になりそうですが、一番仕上がりが
綺麗だと感じました。自然な艶が出て、もとのお肌が綺麗な人みたいに見えます。
スキンケア効果が入っているのも嬉しいですね。手持ちの下地とはどれも相性が良さそう
だったのも好感が持てました。今回試したサンプルの中では一番好みの仕上がりでした。

使用した商品

• サンプル・テスター
• モニター・プレゼント  (提供元：未記入)