- 平成のパピプペポさん
-
- 24歳
- 混合肌
- クチコミ投稿158件
2012/11/23 22:10:13
デカボトルを使い切ったので投稿します。
うーんうーん…。
シュウのオイルはリピしまくっていて、(主にピンクを)溺愛しているのですが…。
いや、確かにいつもどーりのイイ感じで、メイク落としとしてはもちろん、にっくき角栓たちもボロンボロン落としてくれました。(いやこれもちょっと難ありでしたが。後述します。)
でもこれ美白効果を前面におしだしてる商品ですよね?だから7875円ではなく9450円なんですよね?いつものオイルの効能+αってことで。
全く何も効果が見られませんでした…。日焼けしにくく、くすみもあまり感じにくい肌質の方は別にこれじゃなくてもいいかもしれません。
先に書いた角栓に関しては、ゴロゴロ落ちてくれるのですが、ピンクのようにオイルを塗布したそばからボロボロ落ちてくれる手ごたえのバッチリさはありませんでした。コレは結構な時間クルクルしないと角栓は落ちてくれません。つまり肌を擦ってしまい、負担がかかってしまう。
9450円出して肌擦って赤みが出てちゃ困ります。
ピンクよりも角栓が取れにくいからかピンクと同じくらい乾燥します。それでいて値段がピンクより高い。うーん…。
というわけで☆2で。改良…したばかりだと思いますが、改良を希望します。まあ、美白は難しい分野だと思います。なので価格の改良を。
毎晩(朝は使用しませんでした。)使用して半年以上もったので、減りはそこまで早くないと思います。ポンプ式で使いやすいし。でもこの効能でこの価格はナイでしょ…。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
- 平成のパピプペポさん
-
- 24歳
- 混合肌
- クチコミ投稿158件
-
Chacott COSMETICS(チャコット・コスメティクス)
[ルースパウダー]
税込価格:- (生産終了)発売日:-
2012/11/3 16:54:35
化粧品は、というか化粧品に限らずですが、いろいろ冒険してみたいタイプなので滅多にリピ買いすることないのですが、こちらはリピートしている一品です。
クリアタイプをリピートしています。試しに色がついてる中でも一番薄い色(ナチュラル?)を使用してみたこともありますが、とても暗くて使えませんでした。色が白めの方はクリアタイプで良いかと。
初めてであったのは高校生の時。アブラドバドバ出てた頃です。まだアットコスメ黎明期にクチコミを見て買いました。あの頃のサイトは見やすかったですね…ホント。
何がいいって、崩れない、毛穴落ちしない、毛穴に詰まらない、安い!あとパフが気持ちいい!余計なパール・ラメもないところも○。
高校の頃はオールシーズンこれで通せましたが、さすがに歳をとって冬は乾燥しまくりに。冬は別のお粉を使っています。
どマットな肌が大好き、というかマストなので、話題のMUFEやDEWのお粉も使ってみましたが、チャコットに比べると粉質が固い感じで肌にうまく乗ってくれませんでした。チャコットも同じくかなりマットですが粉質が柔らかいように感じます。
安いので大きいサイズを買って、いろんなお粉とブレンドしたりして楽しんでいます。最近はワトゥサのアジュールを砕いて混ぜて水色のお粉を自作しています。水色のお粉ってなかなかないんです^^;
量・質・値段すべてにおいて文句なしです。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
- 平成のパピプペポさん
-
- 24歳
- 混合肌
- クチコミ投稿158件
2012/10/21 14:01:00
FTEを買うとBCさんが毎回サンプルを下さるので、もうすでに家には3本小さいボトルが転がってます。
別にケチって使っているわけではなくむしろバシャバシャ出してるつもりなのですが、なぜか減りが遅い謎の製品です。
液のテクスチャーや使用感はとろみがあって、ランコムのジェニフィック(で合ってますか…?クチコミ済みです。)に似ていると思いました。ジェニフィックより若干刺激があります。最初ピリピリしました。つけすぎるとかゆくなりそうな予感が。
ブースターだけあって?とろみがある割には乾燥する感じ。
つけてもつけなくても特に何も変化がなく、コレ→FTE→ステムパワー とSK2づくめにしても何も変わらなかったので、購入はありません。
ジェニフィックが合う人には合うんじゃないでしょうか。値段もジェニフィックより2000円程度安いですね。
ただひとつジェニフィックより劣っていると感じた点は、刺激があること。エタノールなのでしょうか?ジェニフィックには☆2をつけたので、辛口ですが、マイナス1で☆1をつけました。
サンプルが小さい見た目の割にトライアルサイズ!?ってくらい長持ちして驚きました。気になる方はサンプル1本を使ってみれば大体わかるかと思います。
- 使用した商品
- サンプル・テスター
- モニター・プレゼント (提供元:未記入)
- 平成のパピプペポさん
-
- 24歳
- 混合肌
- クチコミ投稿158件
-
[パフ・スポンジ]
税込価格:880円 (編集部調べ)発売日:-
2012/10/21 13:36:52
私は、色物はもちろん、スキンケアからこのような小物に至るまで、よっっっぽど効果がないと&気にいることがないとリピートはしない浮気者です。てか飽き性なのでしょうね…。
このスポンジはへたる度にリピ買いしております。といってもそんなにすぐへたるヘナチョコではないのでまだ2個目ですが…。すごくいいです。
同じSK2のエマルジョンを使用しているのですが、付属のちいちゃいスポンジよりもこちらで付けた方が断然きれいにつきます。
BAさんはこのスポンジを真ん中がへこむように持って、肌にぎゅっぎゅっと押しつけるようにしてファンデをつけてくださったのですが(多分それが正規の付け方)、テクのない私がすべらせるようにペタペタつけても全然刺激がなく、むしろ気持ちいいし綺麗につきます。
オリーブオイル配合のおかげか、本当にやわらかいです。
肌当たりが本当に気持ちいいので、化粧直しの際にファンデのよれを直すのにも適しています。ケースもついていますし。
試しに資生堂とエスプリークから出ている、これと同じくらいのサイズの卵型のスポンジを買って比較使用してみました。
弾力は資生堂とエスプリが勝っていましたが、肌にすべらせるとこの2つはやはり刺激がありました。洗ってみると顕著。指で触ってもわかるくらいゴワゴワザラザラしてきました。(資生堂が一番ヒドかったです。)
欠点は、私のように雑にモミモミゴシゴシ洗っていると、ゴワゴワはしないけど、元が柔らかいせいか伸びて若干薄くなるところ。(ちなみにダイソーのスポンジ用洗剤で洗っています。)
もうひとつは、リキッドファンデだと(MUFEのリキッドに使用してみました。)ファンデを吸いに吸ってしまい、うまくつけられませんでした。下地(サインズコントロールベース)はきれいにつけられるので、何が原因かはわからないです…。サラサラな液とは相性が悪いのでしょうか。テク不足もあるとは思いますが…。
さすがに1年使うとへたりとしみついた汚れが気になってきたので、もうひとつ買い足しました。
費用対効果は妥当ではないでしょうか?これで630円だったらコスパいいですね。とか、500円だったらコスパよすぎ!キャーとかクチコミしていたでしょう…。
しかしなぜこのような良品なのに公式ホームページにも載っていないのでしょうか。載せるべきですよ〜。皮膚の薄い方や敏感肌・乾燥肌の方に本当にオススメします!
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
- 平成のパピプペポさん
-
- 24歳
- 混合肌
- クチコミ投稿158件
2012/10/20 20:49:06
本当に「ピンとこなかった」ので☆2です。
1番小さいサイズ使用です。使い切ったので書きます。
これもヴィジョネア(でしたっけ・・・?クチコミ済みです。)セラムと同様、ポリマー!という感じでした。やっぱりブースターはオイルの方が好きです。
オイル(エクシア)使用時と比べても、特に化粧水(sk2のFTE)の入りが良くなるわけでもなく悪くなるわけでもなく。刺激はないけど、あってもなくてもいい感じ。
オイルは肌が柔らかくなった感じがするのですが、これは中まで浸透せずに肌の上に乗ってる感じがしました。
化粧水の後の美容液(ヴィジョネアセラム)やフタの乳液・クリーム(アウェイク、クラランス)の邪魔になるということはありませんでした。
スポイト式なのは、最初は新鮮でしたが段々めんどくさくなってきます。
またまたヴィジョネアセラムと同じように、コスパが悪く感じられました。5000〜7000円が妥当。10000円は高すぎます。散々宣伝されてたので、祭にのっちゃいましたが・・・リピ買いはありません。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品