眠り羊さんのクチコミ投稿一覧（おすすめ度昇順）41件〜45件 - My@cosme

ケラスターゼ

RE バン ド フォルス

[シャンプー・コンディショナー]

容量・税込価格：- (生産終了)発売日：-

【自分髪データ】
●猫毛・軟毛・細毛
●髪の量：少なくペシャンとなるのが悩み
●髪の癖：うねる

生粋の猫っ毛です。

どうでもいい話なのですが、
先日どうでもいい会社のおじさんに「髪の毛細いねーーー！！！びっくりしたよ！！」と唐突に言われました。

そんなことを美容師以外には言われたことがないので
こっちもびっくりしました。
人もびっくりするくらい細い髪の毛である事が悩みです。猫毛度は重症。。

＊＊＊

私にとっては運命のシャンプーだった、ケラスターゼの「ボリュームアクティブ」が、
この間廃盤になってしまいました。
またもや、軟毛用シャンプーを探す流浪の旅に出る羽目に・・・
・・・哀しいです。短いつきあいでした。
嘆いていても仕方が無いので、とりあえず廃盤に伴いメーカー推奨代替品の当、バンドフォルスに移行。
が・・・

駄目ーーー
これ、そんなにボリュームでない〜っ（涙）

いやいや。一応フォローしておきますが、普通のシャンプーに比べれば
一応、出るんですヨ。
でも！
ボリュームアクティブのような人工的にハリを作り出す
固いガシガシ系シャンプーではないんです。
コンセプトが全く違う気がします。

どちらかというと、柔らかくふんわりと仕上がるし、あくまで自然なボリューム感。
ウエラのジェントルケアに近いイメージです。

【イマイチな点】
・髪の毛のうねりが綺麗に出ない。
→微妙にハネるような気がします。変にまとめづらい。髪先もくるんと
まとまらず、ストレートになってしまいます。

・髪の毛のトップにボリュームがでない
→根元の立ち上がりが絶対的に弱い

【良い点】
・洗っている最中軋まない
・ボリュームアクティブに比べれば艶が良い

しかし・・・。
これならば、ウエラのジェントルケアの方がまとめやすいし安い。
ボリュームを出したいならウエラのバイオタッチの方が上。

ということで。猫毛的観点からいうと、リピートはないと思います。期待していただけに残念・・・。

使用した商品

• 現品
• 購入品

エスティ ローダー

イデアリスト ポア セット(旧)

[スキンケアキット]

税込価格：8,250円 (生産終了)発売日：2007/11/9

ファンデーション買いに行った際に、結構しつこく勧められて、
まあいいか・・・と半ば諦め気味に買った一品。

嵩高いボックスが・・ボックスがすみません。
あんまりに趣味が悪くてびっくりしました。コスメブランドとは思えない・・。

だってクッキーの箱かこれは！

中身は、美容液が現品で、それにアイクリームとクリームの小さいサイズと
化粧水がくっついてくるキット。さすが、オトクです。
勿論。気が進まなかったとか言ってますけど。
エスティローダーの基礎って初めてだし。ちょっと使ってみたい！
という気分があったのは否定しませんー。

以下使ってみての感想。

●イデアリスト　ポア（現品）●

シリコン感ばりばりの美容液です。私はこの感じが嫌いじゃないです。
つけるとサラサラになり、くすみが取れてワントーン明度があがります。
（これは本当）
私は店頭で手で試したのですが、おーーーっ！！と確かに思いました。
家に帰ってきていざ顔面に使うと、んーーーー？っと首をかしげましたが。

塗った直後に肌がすべすべになるので、化粧ノリがよくなるイメージ。
ただし下につけているものによっては、モロモロとしたものが出てしまうのが欠点。

香りは渋めの柑橘系で、私は好きです。
エルメスのオードランジュヴェルトみたいな良い香り〜
保湿力は特になし。
肝心の毛穴引き締めの効果は・・・うーん。良くわかりませんでした。

●オプティマイザー（30ML）●

化粧水です。サッパリタイプ。ものすごいサッパリしてます。保湿力皆無。
これは・・・どれぐらいの年齢の人を対象にしてるのでしょう。
夏にはいいんじゃない？とさえ、気軽に言えないぐらいの保湿力皆無っぷりでした。

●アドバンス　ナイト　リペア　アイ（4g）●

アイケアもの。ジェルっぽく、とろっと糸を引くような軟膏テクスチャ。
匂いもそんな感じです。使っていて楽しいです。

私は目の下に一本乾燥シワがあるんですが、塗ると少しだけ目立たなくなります。
一瞬だけど・・・。

目の下の皮膚が極薄で、非常に荒れやすい為アイケア製品は鬼門だったりします。
これも、少し熱い？という刺激があるんですが。
今のところかぶれたりはしていません。
でも劇的な効果があるわけではないので。現品は買わないだろうなぁ〜

●イドラ　コンプリート　ウォータークリーム　●

水っぽいクリーム。
蘭のような、不思議で人工的な香りですがちょっとキツイかなと。
浸透力は良いけれどやや直後にべたつき感と皮膜感があり。
肌荒れしているときは悶絶するほど染みました。保湿力も普通。
似たような商品、他社でも多いと思うんですけど。
ちょっと他の同価格帯のものと比べても平凡ですね。

YSLのタンマジュールを使ってる今となっては、これに転ぶことは無いわなぁ・・・。


・・・・・・・・・ということで全体的に微妙な感想を抱いただけで
エスティローダーとの最初の出会いは、終わってしまったのですが。
さりとて使えないってことでもないので。普通に使っています。
でもあんまりトキメキとか感動はないかなぁという、渋めの評価で。

使用した商品

• 現品
• 購入品

クリニーク

ダーマ ホワイト クリーム メークアップ 15

[クリーム・ジェルファンデーション]

税込価格：- (生産終了)発売日：2007/3/23

【01】アイボリー購入

【評価】
★★★☆☆崩れにくさ
★★★☆☆くすみにくさ
★★★★☆白色展開度
★★★☆☆毛穴カバーリョク
★★★★☆全体カバーリョク
仕上がり分類：艶系

色白のファンデーションで検索すると、大抵ひっかかってくるのがこれの為、
物は試しにと購入してみました。
なんだか名前からして白そう！と期待したんですが、まあ・・・結果はそこそこ。
明度としては、YSLのパーフェクトタッチやタンマジュールと同じぐらいで、
スキントニックやタンコンパクトイドラフィールよりは劣るというレベル。
常識的な白さです。

【形態】
こっくりテクスチャーで、まさにクリームファンデーション。
当然ジャータイプ。ジャー嫌いなの。面倒くさいから。
でもクリームファンデってどうしてもジャーなんですよね。

【仕上がりとモチ】
艶系で、しっとり。カジュアルめの仕上がり。ややテカリやすいかな。
・・・・・・・・塗った途端、「・・・普通」と思ったのが正直なところ。
時間がたつとくすむし、かといって、つけたてが息をのむほど美しいというわけでもなく・・・
平均点だけど、それ以上ではないなという。微妙な。
ピークが少ない（というか無い）のが欠点なのかしら？
キツイこというと、没個性だなと。
私はファンデーションはちょっと個性的な、特徴があるタイプがすきなので
余計にそう思うのかもしれません。

【色味】
白いけど結構黄味がかっているのが特徴。
私が持っている中で一番黄味寄りのファンデかも。
ブルーベースの私が使うと、？な感じなのですが、白めなのでまあ使えるレベル。

総合して「普通」。
例えばモチが良いとか、つけたてがすっごく綺麗だとか、色展開が凄く白いだとか、
何かに特化しないと駄目なんじゃないかなーと私は思うんですけども。
まあ・・・感想としては「まあまあ」ですね。ほかに気に入っているものも多いので、リピートは無いかな。

使用した商品

• 現品
• 購入品

ランコム

ブラン エクスペール ニューロホワイト セラム

[美容液]

税込価格：30ml・11,550円 (生産終了)発売日：2006/3/3

リニューアル前のこれ。
ネットで購入し一本使いましたが、「効果感じられず」
・・・・という結論でいいと思います。

だって〜〜毎日使ってるに関わらず新しいシミができたんですけども！
まあ勿論コイツを責めたりしませんけども。
　
くすみぬけという点においても、「即効性効果なし」
・・・・でよいかと思います。
サンローランのホワイトモードラインの方がこの点では勝っていたかな。
　
使い心地ということに関しては、「まあまあ」でしょうか。
テクスチャも割とさらっとしていてさっぱり系。香りも普通だし。
伸びやすく後の化粧に影響をおよぼしません。
これは何かに似ている・・・とずっと考えていたのですが思い出しました。
ソフィーナの美白美容液と同じ。(テンションがとりたててあがらない類似ですけど）
　
潤いということに関しては「全く無し」でいいです。
毛穴引き締めも・・・全然無いな。
　
総合して、リピートはないです。インパクトが弱いです。
使用している間、ちっともテンションがあがりませんでした。変化がなかったからだろうなぁ。たぶん。

使用した商品

• 現品
• 購入品

ゲランゲランからのお知らせがあります

パリュール パーリー ホワイト パウダリー ファンデーション

[パウダーファンデーション]

税込価格：- (生産終了)発売日：2008/2/29

【NO.41購入】

んーーーーーー。
んーーーーーー。
どうなんでしょうね。前銀ゲランと比べると、まったくタイプが
変わってしまったというのが率直な感想。


●仕上がりと質感●
発光力は上々です。ピカーっと白光りします。
パールががっつり効いているようです。
そして、マット＆フォーマル。テクスチャもウェッティで厚めの付きです。
イマドキ珍しく、塗りました！というタイプの大人のファンデーション
のように感じました。しっかりメイクしないと肌だけ浮きます。
マネキン系というか・・・・・人工的な肌の質感が好きな方は気に入るんじゃないかな。

ただ、毛穴がどーしても開いてみえますね。
そこはちょっとマイナス。

●持ち●
皮脂にはあんまり強くないと思います。
私は夏場は脂性に転ぶので、やや苦しいと見ました。
今の季節でも、数時間経つと額などがテカります。

くすみも普通。赤くくすむと思います。
化粧直しに何度かかさねていると、付きが悪くなり毛穴落ちがおこります。
また、下に塗ってるもにのよってはあまり相性がよくないものも
あるように思いました。そういう時も容赦なく毛穴落ちます。しかもなぜかそれを修正しにくい！
総じて、扱いやすいファンデーションではない印象です。
割と気難しいです。

今のところリキッドの上に重ねて試行錯誤していますが、単品使いの方がよいかもしれません。

●色だし●
購入した41番は、ピンク系。・・・というかオレンジ系。
発光力があるので白くは見えますが白さ自体は、さほどではなく。
旧バージョンのエクセレンス510番の方が白かったかなという印象。
（関係ないですが510は卵色で白く理想色でした）
私は色白なので、肌に載せるとやや、肌色がトーンダウンします。

総じて個性的なファンデーションだという感想です。
嫌いではないのですが、凄く好きか・・・といわれると、どうだろう。微妙。
やっぱり肌本来の透明感が失われるのが・・・若干。どうしてもあるので。
なんだかこう、本来の肌の雰囲気とかけはなれた感じがするのです。
あんまり言いたくないけど、これを塗ると肌から最近なくなりつつある「若さ」が更に失われるような（苦笑）

そういえば、マットなものは自分に似合わないのを、今書きながら思い出しました。
つまりそういうことです。

化粧直しに使うような、同じような厚付き系ファンデなら白さが上かつ扱い易い
ジバンシイのプリズムファンデの方が好きだというのもあり。

あと、若干疲れますね。これを塗ってるとなんとなく肌内部が乾燥して、くたんとなります。

個人的には旧バージョンのようなセミマットかつ、色だしが白く、カバー力は「中」。
という感じのものがゲランになくなってしまったので。とても残念に思っています。
今のところは、辛めの☆で。もう少し使い込んでみたいです。

【評価】
★★★☆☆崩れにくさ
★★★☆☆くすみにくさ
★★★☆☆色白展開
★★★☆☆毛穴カバーリョク
★★★★☆全体カバーリョク
仕上がり：マットフォーマル

使用した商品

• 現品
• 購入品