2010/9/12 18:32:01
私にもまあまあでした。
色はそんなに気にならず。パールもクチコミに書かれているほど気にはなりませんでした。
ただ,これだけではしっとりしすぎて無理なので,パウダーをはたいたのですが(パウダーは同じナチュラグラッセの),ファンデを使っているときのように,薄めに一回だけではてかり,パフにもみこんで3回かなー。
そのぐらいはたくと,適当にてかりが抑えられます。
その後,外で自分の車いじったりしてて,汗かいたけど,汗をハンカチで押さえたら崩れてもいなかったなあ。
多分いつも基本オーガニックコスメ使ってて,それなりにナチュラルメイクの人にはおすすめ。
いつもきちんとメイクの人には,ちょっとだめかも。
けど,ふと思ったのは,ファンデの成分を気にするあまりナチュラグラッセのミネラルクリームを買ってみたけど,ナチュラグラッセのファンデ使っているなら何もわざわざこれを使うこともないのかなと・・・。
しかもやっぱりBBクリーム的なものって,なんか私には中途半端な感じがしてしまうなあ。だったらファンデできちんとメイクした方がいいかな。
ってな訳で,リピなし。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2010/9/25 18:09:25
ヴェレダはここ5年くらいでいろんなものを使ってみました。
継続して使用していたのは,4年くらい前まででしたが,なんか不安定なことがある時のためとか,いつも行くマクロビ&オーガニックの雑貨屋さんでは,たまに買ってしまい,家の中には間違いなくアーモンドシリーズとボディオイルはどこかに転がっています。
そんな雑な扱いをして,ヴェレダさんには大変申し訳ないと反省しております。
ヴェレダの基礎をいまいち継続できないのは,やっぱり美容液的アイテムがないからですかね。なんかそんな気がします。
と思っていたら!!出たじゃないですか。ざくろシリーズで。
だったら美容液を使うところが,どういうわけかデイクリームを使っております。
結論からいって,リピ間違いなしですね。
香りも最初はだめかと思ったが,顔につけると意外とそうでもない。
ローズよりもきつめだからね。
なんといっても,しっとり感は8時間は間違いなく続くし,
ファンデがナチュラグラッセからかもしれないけど,ファンデとの相性抜群でした。
アンチエイジング効果は,やっぱり美容液に期待でしょう。
でも決め手は成分かなー。
すっかり森の動物化している気が・・・。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2010/10/6 00:18:47
ファンデジプシーその1。しかし,現品買ってしまって。しかも,もうちょっと新製品にすりゃあよかった。
色はオークルC。
白浮きするのは大嫌いなんで,手に取ってちょっと暗いかな?という程度のものをいつも選びます。首に塗るとちょうどよく。
さらっとしたリキッドで,伸びもよく,スポンジでさささっとぬれます。
ムラ付きもなく,手早く仕上がるという点では合格。
何をかくそう,毛穴ほとんど見当たらない肌質なので,毛穴隠し効果については不明。他の方のクチコミ見ると,割とあるのかも。
しかし,同ブランドの下地の影響も大。最近下地選びで,結構仕上がり違うものが多いからね。
ツヤ感はあんまりなし。ナチュラルマットな感じ。
カバー力も適度ですね。結構シミとかかくれるし。
ナチュラル仕上がりの方にオススメ。ゴージャス&ツヤを求める人には全くオススメしません。
しかしだなー。やっぱり夕方になると,変なツッパリ感というかかさかさ感というか・・・。
崩れたりはしていないけど,やっぱりスキンケア効果はないだけあって,夕方になると,くすむわけじゃないから優秀なんだと思うけど,肌が疲れた感じがして,あんまりよろしくない。
今日は湿気が多かった方だから,真冬は厳しいかもなあ。
ここのところ使用していたナチュラグラッセは,もっさりした仕上がりでなんとなくシャープでなくあか抜けないけど,スキンケア効果は高く,1日中しっとり。夜も軽いクレンジングで落ちるし,洗い上がりもしっとりで肌に負担がないことが分かります。
このコフレドールのファンデは,まさにその対極という位置づけ。
したがって,手軽な値段&使いやすいという点ではOKですが,それ以上のものは求められないので,☆は3つというところ。
私ぐらいの年代の人は,もしかすると求めるものが多いかもしれないので,今ひとつかな?という評価です。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2010/10/11 11:53:42
ファンデジプシーその2。
色は102。101を薦められたけど,見た目で結構白いし,コントロールカラーのブルーを使用することもあり,それだとますます青白くなる可能性があったので,首との境目が全くない色でということで決定。
パフ半分で半顔とのこと。
しかし,それでは多かった!
BAさんがやってくれた時はかなり厚めになり,仕上がりはまあまあだけど,いつもの自分の塗り方と比較するとまるでマスク。
したがって,自分で塗るときは若干少なめにします。
塗り方が若干こつがいります。
パフに取ったら,思い切って半顔にさささささっと塗る。
伸びがよく,そのあとの密着力も高いので手早く思い切って。
もしよれたとこがあったなら,そこも思い切ってパフでさささと伸ばすことが大事。要は思い切りが肝心です。
量を少なくしても結構しっかりぬれるんだよなあ。これが。
RMKのチューブタイプの下地だとマット仕上がり。
ビンタイプのだと,結構透明感がある仕上がりになり,後者の方が好みだったので,ビンの下地も一緒に購入。併せて,パウダーも買っちゃった。
結果としましては,まあまあです。下地の効果によるところも大きいかも。
ファンデにスキンケア効果を求める場合は,この商品はちょっと無理かなー。
ところで,この手のファンデって,私のコスメ暦の中では,資生堂のプラウディアで始めて使っており,ピエヌでも半分がお粉(しかもかなりのラメ入りの!!)半分がエマルジョンというパクトが13年前くらいにございました。
しかも,海外ブランドには結構多いではないですか。ましてやマキアージュとかでも出てるし。
んで,BAさんに「この手のファンデって結構使いやすいんですよねー」と言ったところ,
「まあ,そうなんですか。いらっしゃるお客さんの中では初めてこういうの見たってかた多いんですよー。」
とのことであったが,これだけ商品があふれている中,そんなことはないんじゃないかあ?と思ったけどぐっとこらえました。
余談でした。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2010/10/30 15:29:48
ブルジョワは,昔からコスメに興味を持った22歳のころから好きだったのですよ。
パステル・ジュもいくつかあったし,マスカラも結構落ちなくて優秀なのでよく使ってたしね。
リップも昔の方が良かったよ。発色がよくて。香りはまあ強かったけど。
お歳になりましたので,ちょっと離れておりました。
エコサートとはすごいね。
いまどきですね。やっぱり。
色は「迷ったらこれ!!」の62。
ブルベにはちょっと濃かったかな?という気がしなくもないが,まあ,不自然ではないです。
感触はわりあい硬めですね。クリームみたい。
しかしだなー,時間が経つと,結構乾燥しがちなんですよこれ。
ファンデ自体が乾いちゃうみたい。鼻の頭,ちょっと皮むけた。
しかも,結構厚めに塗れちゃうので,加減がちょっと難しい。
よって,ベースをかなりしっとりめにして,このファンデ自体は薄めにしたほうがよいかも。あと,他の方のクチコミにあるように乳液混ぜてもいいかもです。
質は悪くないんだが,ちょっと一癖あるかなという感想です。
でもやっぱ,ブルジョワの雰囲気好きだな。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品