TOP > Chapapaさんのクチコミ投稿一覧(Like件数順)
表示
一覧
個別

絞り込み:

62件中 1〜5件表示

Chapapaさん
Chapapaさん 100人以上のメンバーにフォローされています 認証済
  • 63歳
  • 敏感肌
  • クチコミ投稿318
& WOLF / セラムリキッドファンデーション

& WOLF

セラムリキッドファンデーション

[リキッドファンデーション]

容量・税込価格:15g(レフィル)・3,080円 / 15g・4,180円発売日:2020/11/6

2購入品リピート

2021/12/2 22:48:45

 N Organicのスキンケアを試していたので、並行して使ってみようと購入。後発のUVセラムです。
 
 コンセプトが面白かったので、ファンデーションからイルミネイター、アイカラーや口紅までBrandのラインで揃えました。いわゆる「パケ買い」ってやつですか。こういう買い方をしたのは久しぶりです。わざとフォーカスをぼかした午後から夕暮れ時までの空をプリンティングしたり、「犬と狼の間」つまり黄昏時を商品名に生かすなど、戦略がうまかったんですね。

 つけた感触はいかにも緩めのリキッド。ムラもなくつややかでそこそこのカバー力。肌のキメが整って見えましたし、こすれに弱く簡単によれてしまう点を除けば良い商品だと思えました。スキンケアと同じブレンドの香りがするのも、併用する人にとっては楽しい要素ですしね。
 良いメークブランド見つけたな……と嬉しかったです。
 はじめの二ヶ月までは。

 クッションファンデとは違い、コンパクトの中央からにゅるっと押し出すタイプなので、ほぼ二ヶ月で使い切り、お店で探してもレフィルが見当たらなくて、やむなくケース付を買い直して開封した直後でした。なんか肌が乾く。まだ秋口にもかかわらず、洗顔後のツッパリ感なんてものじゃなく、目の周りから口の周辺、眉間の辺りまで引きつれたような感覚。
 何より夜のクレンジング時に、10年くらい年齢が上がったようなしわしわの顔。びっくりしました。
 こんなことは初めてだったので、先ずはスキンケアを疑いました。以前愛用していたニールズヤードレメディーズでは起こりえなかった現象で、多分N Organicが合わなかったのだろう。トライ&エラーはまたも失敗か……と。だが待てよ。
 基礎化粧品はサンプル使用も問題なく、かぶれも起こらず、長年の懸案だった汗管腫もほとんど目立たなくなってきて、これがトラブルの源とは考えづらい。まあ若干、冬場になって乾燥しやすくなっては来てますが、いくらなんでも秋口に皺くちゃは有り得ない。じゃあ何だ?
 はたと気づきました。ファンデーションじゃないのか。

 慌てて成分表をひっつかみ、目を皿のようにして確認すると……。ありましたわ。

 塩化Na。

 「塩」だね。要は。

 思い出したことがあります。
数年前、肌に合うオーガニック化粧品を探してコスメキッチンを物色中、あるヨーロッパのブランドに目が止まり、「すみません、この化粧水って敏感肌用ですよね」と店員さんに確かめたところ、「そのローションはお薦め出来ません。塩が入ってますので」ええっ!?とよく見れば、瓶の口に見えたんですよ。塩の結晶が。

 オーガニックにはあり得る処方なんです。試してすぐは気づかないけれども、一ヶ月二ヶ月経つうち徐々に徐々にじわじわと、肌が水分を抜かれていった……ということでしょう。
 もしやと思って、同じ形状で発売されているMiMCのファンデーションを調べたところ、やはり入ってました。塩化Naが。

 その他にもこちらのセラムファンデーションには、ちょっとオーガニック気取るには信じられない成分、例えばクロルフェネシン、デヒドロ酢酸塩、安息香酸Naなどがそろい踏みで、なんで最初にここをチェックしなかったのか悔やまれます。
 おまけに売り方。
普通レフィルは並列で置くものなのにそれが無く、手に入れるにはオフィシャルサイトの通販しかない。しかもレフィルに替えパフが付いていない。

 やっぱりあれです。
餅は餅屋……なんでしょうな。ちなみに、この商品を止めてたまたま持っていたAQUA AQUAの下地を使ったら、乾燥がおさまりました。
 あまりにがっかりしたので、基礎ものもまた見直そうかな……と思ってます。

使用した商品
  • 現品
  • 購入品
Chapapaさん
Chapapaさん 100人以上のメンバーにフォローされています
  • 53歳
  • 敏感肌
  • クチコミ投稿318
ベアミネラル / オリジナル ファンデーション(SPF15・PA++)

ベアミネラル

オリジナル ファンデーション(SPF15・PA++)

[パウダーファンデーション]

容量・税込価格:8g・4,950円 / 18g・6,600円 / 18g・6,930円 / -・4,950円発売日:- (2023/11/1追加発売)

ショッピングサイトへ

3購入品リピート

2012/2/7 20:41:15

 もう3年くらいたちますけれど、当時使っていたリキッドファンデーションを落とそうとする時、必ずポロポロと角質のようなものがクレンジング剤に混じってたことがありました。

 ・・・はてな?こりゃ何じゃ。その後たまたまTVの通販で目にとまったこちらの製品にひかれてスターターキットを購入しました。試しにミネラル・ファンデに替えてみたところ・・・落とす時例のポロポロが出ない。基礎化粧品は同じものだし、クレンジング剤もずっと同じミルクタイプ。 
 あれこれ考えて、はたと思い当った。きっとリキッドの成分が悪かったんだ。シリコンか何かのせいで角質が乾燥して剥けたに違いない。すごいなミネラルって。皮剥けないし。今度からこれにしよう!!

 ・・・いやはや。思いこみとは恐ろしい。調子づいてそれから2年ばかり、ベアを使ってました。色展開が少なかった当時、フェアリーライト位しか合うもの無かったんですが。のちにブランドが資生堂の傘下に入るころから店舗販売がスタート。一気に色数が増えたためゴールデンフェアにスイッチ。メイク物のほとんどがベアで統一されていましたっけ。

 しかしです。キャッチフレーズとは逆に、やたら手間がかかる。どなたかもクチコミしておられましたが、時間に余裕のある日じゃないと使えない(笑)。下地つけてファンデ、コンシーラーに仕上げパウダー、フェイスカラーにアイカラー、頬紅まで全て、いちいちクルクルトントン。一色ずつ蓋にとっては使ってしまうの繰り返し。そして最大の問題はブラシの品質でした。思えばただでさえ物理的刺激に弱い私の肌が、この2年ですっかり角質肥厚という名の武装を強いられました。

 それが証拠に、昨年ファンデを柔らかいブラシでつけるコンパクト・タイプに替えたところ、肌が安心したのか、分厚かった角質が一気にぼろっと剥けてつるつるに変わりましたから。メイクのほぼ全工程であのごわごわブラシを使って掃きまくっていたんだから、当然といえば当然か。

 ミネラルが肌に良い。イメージが先行した思いこみもあります。
考えてみたら、確かに石油由来の成分は入ってないけど、マイカなどの純粋な鉱石を除くと、あとは金属粉なんだよね。それでスキンケア効果と言われても・・・?

 QVCでコメントしている女性アドバイザーの言動も問題ありです。不使用を強調している、タルクという成分を称して「ねっとりさすもの」とおっしゃる。大間違い。タルクは鉱石が原料の多孔質パウダーで、ベビーパウダーの主成分でもあります。多孔質ゆえに肌を乾かす効果があり、ファンデーションの成分としては適さない場合もある、というだけ。「この人、タルクとタールを間違えてるんじゃないか」と思った記憶があります。

 ミネラル・ファンデーションは確かに肌には優しいものといえるでしょうが、過信は禁物です。ちなみに、現在の私はファンデーションや色ものを全てプレスド・タイプにもどして、結果メイク時間が3分の1になったことも付け加えておきます。ご参考までに・・・。

使用した商品
  • 現品
  • 購入品
Chapapaさん
Chapapaさん 100人以上のメンバーにフォローされています
  • 53歳
  • 敏感肌
  • クチコミ投稿318
ベアミネラル / プライム タイム

ベアミネラル

プライム タイム

[化粧下地]

容量・税込価格:30ml・4,620円発売日:- (2012/8/1追加発売)

ショッピングサイトへ

2購入品リピート

2011/11/3 00:21:20

 数年前まで、ファンデーションといえばリキッドが定番でした。
ところがいつからか、クレンジング剤をふき取るときに妙なカスがポロポロと出るようになりました。

 わけが分からず、たまたまTVでみたベアのインフォマーシャルで「落とした後がきれい」とのコメントにひかれて、当時は他社の製品でしたがミネラル100パーセントのファンデーションを試してみました。クレンジングのあと、ティッシュに何も付かないのを見るに及んで、あのポロポロの正体が角質であると知ったのです。

 一気にミネラル熱が高まった私は、数種試したあとベアに落ち着きました。ただ乾燥肌で、クリーム抜きでは耐えられないので、直接粉をのせるとブラシが引っかかる懸念から、専用下地を使おうと買い求めたのがこれ。

 透明なゲルですが、伸ばすとスルスルの感触でファンデがきれいにのるため、初めのうちは何の疑いも持たず2年ほど使っていました。

 ところが。購入に利用していたQVCの番組を見ていて、ある時ムラムラと疑念がわいたのです。オンエアに毎回登場する女性アドバイザーの発言。オリジナル・ファンデーションの特徴に「メチコン、ジメチコン不使用」とあって、「ジメチコンなど、出来れば肌にのせたくないこうした成分は、いっさい入れてません!」と強調するその同じお口で、ジメチコンが主成分のひとつであるプライムタイムを「是非モノで使ってください!」とおっしゃる。・・・おやおや。

 私は特にシリコン・オイル配合の製品を避けてはいませんし、愛用のスキンケアにだってジメチコンは入ってます。だから使うのに抵抗はなかったけど、こういう売り方されるとね・・・要は、下地とファンデの合わせ技でリキッド・ファンデと同じ仕上がりにしてるだけでしょ。

 最近はブライト効果のある姉妹品も出てますし、下地に限らず、近頃のベアはクリーム状アイカラーとか、「肌に悪いものは入れない」主義からどんどん遠のいて、普通の化粧品メーカーに近づきつつありますけど、それならそれで売る側も開き直ればいいものを。物によって売り文句がコロコロ変わる現状を見せつけられると・・・。

 というわけで、今はベアから離れました。
まぁ、ブラシの質の悪さとか、他にも問題があったので。

 ちなみに、こちらの商品は成分の上位3番目までにシリコン・オイル系が2種入っているので、クレンジング剤が必要になります。またこれを使ってしまうと、「ファンデーションをつけたまま眠る」ことは出来なくなりますので、ご注意くださいませ。

使用した商品
  • 現品
  • 購入品
Chapapaさん
Chapapaさん 100人以上のメンバーにフォローされています 認証済
  • 58歳
  • 敏感肌
  • クチコミ投稿318
メイベリン ニューヨーク / ドリームホイップ スムース リキッド

メイベリン ニューヨーク

ドリームホイップ スムース リキッド

[リキッドファンデーション]

容量・税込価格:30ml・2,090円発売日:2016/1/23

7購入品

2016/3/18 03:27:39

多分、ですけど。
私がこのクチコミを始めて、最高評価(☆7個)をつけるのって、もしかすると初めてかも知れない。そのくらいビックリした1品です。

もう昨年以来、あーだこーだとオーガニックのリキッドファンデーションを探しまくっては失敗の連続。そもそもは現在愛用中のオーガニック系基礎化粧品クレンジング・クリームで、エテュセのCCとパウダーファンデの組み合わせが上手く落とせなかった。白い筋が残ってしまい、洗顔料との合わせ技でどうにか落とせる状態だったため、「オーガニックで落とせるのはやはりオーガニックか」と思い込み、えっちらおっちら探す日々。でもなかなか無い。落とせるかどうか以前に、オーガニックはそもそも使用感がダメ。仕上がりもいまいち・・・ってことで、「私は何やら本末転倒な事をやってやしませんか?」とオーガニックへのこだわりを止めたのですが、そんな折娘がプレゼントしてくれたのがこれ。

メイベリンは以前BBで合う色が無く(品質そのものは良かったんですけど)、UVパウダーもいまいちで、ベースに関してはそれほど評価していませんでした。それがこちらの登場で、一気に認識が変わってしまった。

まずテクスチャー。ムース状とありますが、感触的には物凄く伸びの良いクリーム・ファンデという印象。少量で顔全体にいきわたるだけでなく、被覆力がありながら軽いので負担を感じません。宣伝だと「毛穴に落ち込まずふんわり覆う」みたいにありますがさすがにそれはない。少しずつ丁寧に伸ばすとちゃんと隠れます。ちょっと量が多いと上から伸ばす動作で毛穴に落ちちゃう。そんな時はファンデの付いていない指で下からぬぐうと直せます。

もう一つ良い点はカラーバリエーションの多さ。
BB選びの時は色の少なさがネックで、同じような成分で作っているはずなのに何で?!といつも疑問でした。それがファンデーションになるとこの色数。自分に合ったピンクオーカーのPO1を見つけた時はホントに嬉しかった。また薄付きにもかかわらずカバー力も適度にあり、くすみが目立ちません。
特筆すべきは容器ですね。外資系は特にそうで、レブロンやロレアルパリなどお馴染みですが、容器本体がガラス製です。「重そう」「扱いづらい」と思われるかも知れませんが、温度差に強く、中身の変質が少ない素材。国産はえてしてプラのラミネート・チューブが一般的ですが、空気は入り込まなくても外気温の影響はどうでしょう?
そうそう。こちらのノズルは一押しで適量が出ました。どこぞのダイアモンドBBよりもきちんと設計されていますね。

成分はさすがにシリコンオイルが主体。保湿成分はグリセリンくらいか。でもここでほかのクチコミを参照して頂くと、敏感肌の方が意外なほど支持しておられるのが分かると思います。実は他と比べても成分がシンプルなんです。テクスチャー優先で、余計なものを入れていない。よくオーガニック系のリキッドにありますが、植物の○○エキスとか、こんなに沢山入れて何か意味あるの?と思ったことありません?それが一因でかぶれちゃったりする事もありますし。敏感肌にとっては石油系有る無しより、シンプルかどうかが決め手になる事も。あとプチプラ系に限らず、「敏感肌の方にも使えます」と明記されているリキッドってなかなか無い。

しかしまぁ、ここまでシリコン尽くしだと例のオーガニック系クレンジングじゃあ無理だよな・・・また白く・・「落ちたよ」 あ? 「落ちました」 へ?「落ちたってば」・・・・・・えええええぇ〜〜〜っ!!!

何だったんだろ、この壮大な遠回り。しかもこの低コスト。
ここにあったのにね、リキッドファンデーションの理想形。あー、ちかれた。

使用した商品
  • 現品
  • 購入品
Chapapaさん
Chapapaさん 100人以上のメンバーにフォローされています 認証済
  • 59歳
  • 敏感肌
  • クチコミ投稿318
アクア・アクア / オーガニッククッションコンパクト

アクア・アクア

オーガニッククッションコンパクト

[リキッドファンデーションその他ファンデーション]

容量・税込価格:1セット・4,015円 / コンパクト・935円 / レフィル・3,080円発売日:2017/4/5 (2020/9/14追加発売)

ショッピングサイトへ

4購入品リピート

2017/9/14 05:09:05

 世の中にクッション・ファンデなるものが登場して10年くらいになるのかしら。
韓国発のコスメが何かと席捲するご時世で、最近では大手外資系のメゾンまで影響されるありさま。日本の三大メーカーは静観の構えなのが、個人的にはちょと嬉しい。
 は、ともかく。

 未だにワタクシ、ミネラル系もしくはオーガニック系のリキッドファンデーションを探しあぐねておりまして。何しろテクスチャーが悪すぎ。何とかならんもんかね〜と思った矢先に目にしたこちらのブランド。惹かれるものがあって購入してみました。

 色はライトベージュ。この手合いにしては3色構成は優秀です。
スポンジパフを滑らせるのではなく、押さえる感じでポンポン。まあ滑らせたくてもスポンジの構造自体がブレーキかけるので、否が応でもポンポン。これは理想的つけ方です。実際これでムラ無く仕上がる。カバー力もそこそこかな。ノビの悪いテクスチャーをムラ無くつけるには、この方法がベストなのかもしれない。

 ただ〜し!
ウィークポイントが2つ。
残量が判らない。つまり一個で何日もつのかがハッキリしない。
実はこの商品に限って言うと、結構パフにつかなくなるのが早いんです。そう思ったのが私だけかも知れないんだけど、ひと月もつかもたないか、くらい。残量が見えないのは最大の欠点です。これだけでも、相当なストレスになる。

 もう一つは衛生面。
何しろ肌に触れたパフを何度もスポンジ面に当てるわけで、使用状況によりますがお世辞にも衛生的とは言えません。下手したらスポンジの中は雑菌の巣になりかねない。使ったパフは当然ながら、毎日洗っていますよ。当たり前ですけれど。

 興味本位で一度はリピートしました。
でも、これでおしまい。

 やっぱり、ファンデーションそのものが目に見えてたほうが安心出来ますもん。
かくして、再びジプシーは始まるのでありました(笑)。

使用した商品
  • 現品
  • 購入品

62件中 1〜5件表示

Chapapaさん
Chapapaさん 100人以上のメンバーにフォローされています 認証済

Chapapa さんのMyブログへ

プロフィール
  • 年齢・・・66歳
  • 肌質・・・敏感肌
  • 髪質・・・柔らかい
  • 髪量・・・少ない
  • 星座・・・水瓶座
  • 血液型・・・A型
趣味
  • 音楽鑑賞
  • 映画鑑賞

もっとみる

自己紹介

自己紹介はまだ設定されていません

プロフィールをみる

  • メンバーメールを送る