- Juliette☆Giuliettaさん
-
- 42歳
- 敏感肌
- クチコミ投稿223件
2016/7/18 13:15:03
厳密には★5.5〜6の間ってところでしょうか。
通常はクリーム・エマルジョンタイプのファンデを愛用しており、
リキッド系ファンデは時どきの使用で、今まではエスティローダーのダブルウェアや、
マキアレイベルを使うことが多かったのですが、もうじき無くなりそうなので
今のところ こちらに乗り換えようかと思っています。
乗り換え理由その1:ブルベ(夏)タイプの肌質には黄色味が強いダブルウェアより
こちらの方が肌馴染みが かなり良い。肌に合った色のファンデを使うのって大事なんだ
な、と改めて思い知らされました。ホッペの辺りとかに重ね塗りしても、
あーファンデすごい塗ってる〜っていうのがないです。
乗り換え理由その2:とにかく私の大好きな艶が出る。ファンデを乗せている時のノビは
正直、よいとは思えません。というか、はっきり言って悪い。指で伸ばすと、
数回指を往復させても、指の軌跡が残るんです。
なので、頑張って馴染ませないと汚い仕上がり。
でも、めげずにパフでポンポン馴染ませているとムラが無くなり、
その後は逆に崩れにくくなります。クチコミを見ているとダブルウェアの方が崩れにくい、
と言われている方が多いですが、私は崩れにくさ自体は同程度に見受けられ、むしろ、
艶があって肌馴染みの良いディオールスキンの方が午後〜夕刻の肌はキレイ。
鼻筋、目頭辺りのくぼみに光が宿って、顔が立体的に見えるんです。
ルースパウダーを上に重ねても、下に塗ったファンデの効果って見受けられるんだなあ、
と感心しきり。光を集める艶系の効果としては、
愛用のクレドのエマルジョンよりも上です。
毛穴もダブルウエアやクレドより こちらの方が消えます。
下地に同じくデォオールスキンの下地やスノーブルームパーフェクトなどを併せて使うと
更に効果がアップすると思います。
時短メイクやカバー力重視ならプレステージBBの方が上かと思いますが、
ナチュラルな美肌に見えるのは こちらの方かと。
また、そこそこの艶とカバー力を望むのであれば、カプチュールトータルセラム ファンデの
方がよいですが、お値段が高いですし、崩れにくさ・毛穴の目立ちにくさは こちらの方が上
だと思います。
以前はクレドの12,000円のリキッドファンデを使っていたので、
ディオールスキンの6,000円は、まぁ妥当かな。
冬場の使用感に関しては分かりかねるのと、
肌に優しい、という感じは見受けられないですかね。
ガラスの容器は重いですが、気温変化の影響を受けにくくするため
この仕様になっているようです。
とにかく化粧崩れを心配しなくてよいのは ストレスフリーです。
結局、ファンデの化粧崩れがないということは
チークやアイシャドウなどの崩れにも繋がらないんですよね。
これだけ化粧崩れなくサラサラだと乾燥肌のカタには合わないんじゃないかと思いきや、
乾燥肌の人が使っても乾燥さえ感じないそうです。
そして、スキンケアエッセンス効果で
使い続けると更にキメが整い美肌に繋がるとか、って聞くと、
使わないわけにはいきません。
ファンデを選ぶ際、
美肌に見せるためには艶肌かマット肌か、、で悩むところ。
私の場合、マットにすると どうもタルミやフェイスラインの緩みが気になる。
艶系にすると立体的に見えタルミは気にならないが、肌のキメが目立つ。
私は肌はキメよりタルミの方が気になる、、、で、艶肌重視になるわけです。
ただ このフルイドは 艶系で ありつつ あくまで「セミマット」。
老け見えしない優秀なファンデだと思います。
- 使用した商品
- サンプル・テスター
- 購入品
1件中 1〜1件表示