つゆえさんのLikeしたクチコミ（登録日時順）21件〜25件 - My@cosme

HANA ORGANIC

ウェアルーUV (旧)

[日焼け止め・UVケア(顔用)]

税込価格：30ml・4,400円 (生産終了)発売日：2015/2/14

ショッピングサイトへ

フローラルドロップとムーンナイトミルクを定期購入していて、サンプルを頂きました。
サンプル使用のためクチコミのみ投稿します。

サンプルを頂く前からこちら買おうか迷っていたのです。
あの大高博幸氏のコラムで、「目の周りギリギリに塗っても全く刺激を感じさせない。こちらの使用頻度が高い」と絶賛されていたのでとても気になっていました。
欲しいなぁでも、いきなり現品購入もなぁと思っていたところにサンプルが届き、
5日間ほど使用しました。


○使用して思った事

1.白くならないのが、ウリなのに白くなる。
私が地黒だからかな？

2.ものすごくテカる、これ一本では外を歩けません。パウダー必須です。
基本的に乾燥肌でTゾーンもあまりテカらない方ですが、これをつけると昼頃には、顔全体が辰兄状態（笑）
メイクが崩れやすい。

3.キシキシしない、肌負担は少ない。乾燥はしないけど、時間が経つと、脂が浮いてくる。

4.香りは爽やか。
いつも使っているフローラルドロップとムーンナイトミルクより遥かに良い。

5.価格が高め
何度も塗り直ししなければならないのにサイズが小さ過ぎるのがちょっと気になります。

って事で、現品購入はないと思います。



最近、クチコミが高評価でも蓋を開けてみると…あれ？という事が多くて^^;
高評価だけに期待値も上がるから、がっかりという事もあるのかもしれませんが…


私が見た時点で

クチコミ評価 ☆5.6
クチコミ件数、93件
うち購入者のクチコミ8件

この状態でクチコミ評価5.6にはちょっとどうなの？と思います。
購入者さんのクチコミで平均を出すと、クチコミ評価の数値が全然違います^^;
平均値は購入品だけで出して頂いた方がリアルな数字で、読み手にはありがたい気がします。

辛口なクチコミ失礼しました。

使用した商品

• サンプル・テスター
• モニター・プレゼント  (提供元：未記入)

fujina (フジナ)

モイスチャーローション

[化粧水]

容量・税込価格：150ml・5,500円発売日：2013/4/15

使用感悪かった


ここもそう、フジナのクリームもそうだったけど口コミの怪しさ満載

何で皆して口コミ件数2〜3件に揃ってて無駄に評価高いんだろう？

サクラにどんだけ頑張らせてるんだか(笑)

ないわ

皆さんも気をつけて下さいね

使用した商品

• サンプル・テスター
• モニター・プレゼント  (提供元：未記入)

AMRITARA(アムリターラ)

アメージングオーガニックファンデーション

[パウダーファンデーション]

容量・税込価格：2g・880円 / 11g・4,400円発売日：-

アムリターラのパウダーファンデ、私はノンチタンの02を買いました。

このファンデの実力は、正直どのメーカーのものと比べても、あまり高いとは言えません。ファンデーションとしての実力を期待できません。

カバー力がない、など他の方がおっしゃっていましたが、それだけでなく、何と言うか、今の化粧品が持っている「使う側にテクがなくても何とかしてくれる」的な実力がありません。むしろマイナスと感じられることもあります。

では、実力的にどのへんを想像すれば正解かというと、以前、お金がなくて100均のパウダーファンデを仕方なく使ったことがありまして、基本それと同じくらいであると感じました。粒子が大きく、黄色みが異様に強く、つけてもつけても肌にとどまらないので顔がマダラ模様になり、汗をかくと、漫画の「青ざめ・スダレ顔」のようになってしまうような100均ファンデでしたが、大差ないように感じます。疲れ顔に塗れば余計疲れ顔に見えますし、シミもシワも存在感が残ります。ツヤなんか出ないし、隠れません。

時間がたっても汚い落ち方はしない、と何人かの方が上げておられましたが、これは、そもそも、ファンデーションの肌への密着度自体が低く、意図せず薄化粧となるために、結果として汚い落ち方に見えないだけではないか、と推測します。

顔って、若いころは目の際だろうとおでこだろうとホッペだろうとどこでも「肌理（キメ）」は同じようだったので、このようなファンデーションでもＯＫでしょうが、加齢肌は、例えば目のまわりはシワっぽかったり、小鼻の脇から頬へ向かうあたりは毛穴が開いたり、口元の法令線など、同じ顔でも場所によって状態がそれぞれ細かく違います。この違いをなるべく隠して、均一にしたい、というのが願いだったりするわけですが、このファンデは、その願いをかなえるどころか、場合によっては木っ端みじんに打ち砕いてくるので注意が必要です。今のところ、下地といえるものは販売されていませんので、日焼け止めを下地代わりにしています。

加齢の進んだ肌、若くても疲れている肌、きめの揃っていない肌に乗せても、「ノンケミ」という安心感以外は期待し過ぎないほうが良いかも。

私の場合、アレルギーで、使えない化粧品が多い中、塗っても肌が荒れない、石鹸だけで落ちる、という理由だけでこのファンデーションを使っています。言い返せば、他のを塗りたいけど肌が荒れるので、仕方ないからこれを使っているというのが事実です。

他のファンデーションを使っても肌に何のトラブルもない方や、ノンチタン・ノンナノに強烈なこだわりがない方には、私はこのファンデーションはお勧めしません。今の時代のファンデーションの機能性を考えれば、（おそらくノンチタン、ノンナノであることが理由でしょうが）他の製品を使いなれてきた方には恐ろしく物足りないのではと思います。

それでも気になる方は、お試し版のご購入を強くお勧めします。サンプルみたいなのであの値段、高い！と言われるかもしれませんが。

6/14追記

すみません、上であげた色番号02はチタン入りのほうでした。お試し版はチタン・ノンチタン両方買っていて、現品を買ったのはノンチタン、色味は04でした。訂正してお詫びします。上記の使用感は間違いなくノンチタンのほうです。お役に立てれば幸いです。

2012/07/27　追記

使い切りました。

・肌にフィットしない（SPFも10程度、塗る意味があるのか）

・粒子が大きいためか、減り方が半端ない

・色が黄色すぎ（一段明るい色は白すぎ）

・コスパ。上記3点、ファンデとしての機能が低いのに、値段は他と同程度


秋冬限定で使うリキッドファンデ、Diorのカプチュールと、お粉のミラノコレクションを使ってみたら、今の時期はやはり駄目で、つけた日の夜には発疹と痒みが出てしまいました。かといって、皮膚を傷つけはしないものの、ファンデとしての機能もないというファンデを4,200円出して買うのか…リピ迷っています。同社の化粧水の使用感でも申しましたが、このラインの場合、何が配合されているとか言うことよりもむしろ、

「何を使って”いない”のか」

に着目されている方に意味のある存在ではないか、の一言に尽きると思います。

サンプルに関しましても、高いと思われるかもしれませんが、例えば肌が弱い人向けというコンセプトなのに、テスターでしか試せなくて、ほとんどその場の使用感だけで購入するかを決めないといけないのは、敏感肌の人にとって逆に不経済でもあるのです。このような状況の中、最初は高くついても、納得した上で使って欲しいというメーカーの姿勢には賛同できます。

使用した商品

• 現品
• 購入品

シンリーボーテ

うるおいクレンジング泡ジェル

[その他洗顔料・クレンジングジェル]

容量・税込価格：120g・4,268円発売日：2010/11/1

ここですごい高評価だったので、大いなる期待を持ってWEBから購入。

絶賛されている「うるおい感」はあまり感じられず、あわ立ちもよくない。香りも絶賛されているけど、特別には感じませんでした。

・・・ってよくみたら、みんなここのメーカーの商品ばっかりに口コミしてますね。


どういうからくりかはわからないけど、やたらと口コミ数の少ない人たちの高評価が目立つのがなにやら気にはなりますが・・・

個人的には非常に残念です。

使用した商品

• 現品
• 購入品

Leanani(レアナニ)

ウォータープルーフマスカラ ロング＆セパレート

[マスカラ]

税込価格：1,540円発売日：2013/12/5

アイラッシュエッセンスとセットで税込1,944円だったので、セットでこのお値段ならお得かな。

ここの評価は高いのですが、うーんそこまでかなあという商品。
ステマがひどいブランドなんですよね・・・。

とりあえず、カール力には期待しない方が良いと思います。
液が重いのか、付けてすぐにまつげが下がってきます。
（その分、ダマにはなりにくいのですが・・・）
また、これも液の重さによるものだと思いますが、つける前にブラシをしごかないと、かなりベットリついてしまいますので、要注意。

ほかのマイナスポイントとしては、カスがつきやすい点でしょうか。
と思いきや、クレンジングシートではなかなか落ちなかったりして、よくわからない商品です・・・。

使用した商品

• 現品
• 購入品