2022/6/10 12:34:53
00 ベビーピンクオークル 1本使い切ります。
合う色は人それぞれなので、元の肌色が明るめの方は黄みが無く可愛く仕上がる色味とだけお伝えしておきます。
崩れ知らず。毛穴レス。
使用感がSUQQUより良かったーー。
ワンプッシュをブラシでくるくる伸ばし広げて、いつも通りパウダーで仕上げると、いつもより毛穴の目立たない美肌に見えました。頬の三角ゾーンの美しさ、顔全体の状態upにより、某ブランドで出来なかったマイナス5歳肌がマキアージュで本当に実現出来ました。パウダーを付けても自然なツヤは残っていて、でもベタつきません。
この値段で他社の有名ブランドを軒並み超える仕上がりは素晴らしい。久々にマキアージュに戻ってきましたが、大満足です。
厚塗り感は無い代わりにNARSやエスティローダーのようなカバー力は無いので部分的にコンシーラーやクッションファンデを薄く重ねるなどのテクニックを駆使すればヌーディだけど肌がすごく綺麗な大人女子になれます。
綺麗は作れる!
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
2022/11/27 14:34:31
大人のメイクはアイラインとベースが全てである。
ベースメイクでくすみきって色むらだらけの肌をどうにか修復し、
シワに紛れて埋没している目をアイラインで描いて作る。
この作業が重要になってくる。
その為、アイシャドウ塗った後、キャンメイククリーミータッチライナーダークブラウン
をインサイドからごりごりと塗っている。ちなみに一か月で一本使い倒すのでかなりのペースである。
ある日、別に人前に出る用事もなかったので、色移りが凄くて使わなくなった某社の黒いアイライナーを使ってネイルサロンに行った。
私の顔を見慣れているネイリストさんに、「今日、睫毛濃いですね」と言われた。
もしかしてニュアンスカラーをぼやーっと使うより、黒いラインを細く入れるのが一番目力出るんじゃないか。
よし。
黒いライナーだ。
そこでデパートに行った。
アットコスメのクチコミランキングが役に立たないなーと思うのは、ジェルアイライナーとペンシルアイライナーを分けているところだ。
デパコスのペンシルアイライナーは限りなくジェルに近いし、ジェルライナーはペンシルに近い。と、いうより、両者を分ける基準がない。
ついでにフェイスパウダーかチークか分からなくなっているハイライトを独自のカテゴリに独立させてくれないか。
さておき、各カウンターを調査した結果、
柔らかい線がスムーズに引けるのはエレガンスだと判明した。
同じコーセーグループのコスメデコルテのアイライナーと激似である。
エレガンスとコスデコ、あれもこれも似過ぎ問題を深堀りすると文字数が尽きるが、本当に似ている。
どちらか迷っている人の為に言うと、エレガンスのほうがちょっと容器がゴージャスで、ちょっとお手頃価格で、ほんのちょっぴり柔らかい気がした。
ただし、コスデコの赤系の色はエレガンスにない。あの一色だけはコスデコで買いましょう。
シャネルのスティロユーも気になったが、これはまたの機会に。
カートリッジとホルダーが別売りである。
使い切ったらカートリッジを1980円で買い足せばいい。
デパコスアイライナーで1980円というのは手が届きやすい価格設定である。
ちなみにコスデコは2200円と200円ほど高い。(まあ、その程度の違いとも言える)
容器は金ぴかである。
これは最初どうかと思ったが、汚れも目立たないし、持つたびにテンションが上がる。
キャンメイクに負けず劣らず柔らかく使いやすい。
発色はややマット。
仕上がりはとてもいい。
細い線ががたがたしないし、べっとりした発色ではない分、自然にはっきり目元が際立つ。
目元にアイクリームだのなんだのたっぷり油分を足している上に目元もたるんでいるので、ウォータープルーフだろうがスマッジプルーフだろうが数時間後には何でもかんでも下瞼に転写されてしまう私の目だが、一日たっても全然滲んでこない。超優秀。
インサイドだけに使っていたが、上瞼側の目尻を描き足すのにも使いやすい。
更にエレガンスとコスデコはお尻にチップがついていて、眼尻に伸ばしたラインなどをこれでぼかすことができる。
いや、綿棒そこにあるやろ。それつこたらええねや、と言ってもチップがついているのは嬉しい。
いやもうこれほんと、見た目も可愛いし、描きやすいし、滲まないし、高すぎもしないし。
使えば使う程愛着が湧く。
エレガンスの隠れた名品では。
間違いなくリピする。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
-
[コットン]
容量・税込価格:120枚・440円発売日:2014/11/21
2015/1/15 15:49:24
旧コットンから継続使用。
同時にクレドポーボーテのコットンも使っていたので、それとの比較も含めて書きます。
旧品に比べると、コットンの表面はちょっとツルッとなった気がします。
前の方がふんわりと言うか、毛羽立ちやすかったので改良されたなと思います。
厚みや大きさは旧品とほぼ変わらず。
クレドはコレの2/3位の大きさでもう少し厚いのですが、私はイプサの大きめなサイズが使いやすい!
厚みはクレドの方があるので、化粧水の保水はクレドの方があります。
ただ、イプサの薄さの方が拭き取り等はしやすい。
私はコットンであまりパッティングをしないのですが、毛羽立ち難さはどちらも同じ様なものです。
コットンパックはイプサの方が良いです。大きいので、1枚でカバー出来ます^^
そもそも、クレドはお高いのでコットンパック用には使いませんが…。
お値段は、枚数が同じ120枚入りでイプサは400円、クレドは800円。
私ならイプサを買います^^
ただ、クレドのスキンケアは何故かクレドのコットンでないと上手く浸透しません^^;
コットン混みでのクレド様らしいです(笑)。
クレドのスキンケア時のみクレドのコットンで、その他はイプサのコットンと使い分けが必要になりそう。
クレドのスキンケアを止めたら、イプサ1本にします。
費用対効果を考えても、なかなか良いコットンだと思います!
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
-
[マスカラ]
税込価格:1,320円発売日:2015/8/10
2015/10/27 20:57:25
使いはじめて一週間ほど経ちます。
デジャヴを愛用していたので、デジャヴとの比較しながら書きます。
艶: デジャヴには負けます。
ロング: デジャヴには負けます。
カール: そこそこ。くるんと丸い状態は持続しませんが、完全に下を向くわけでもありません。
ボリューム: こだわらない部分なので分かりません。
アイライン効果: あると思います。目が縁取られてぱっちりします。
香り: いい香りですが、あってもなくてもどちらでもいかな。
私は艶とロング効果を重視しているので、デジャヴにすぐ戻るかな・・・と思いましたが、一週間使ってみて感じたことがあります。
めっちゃ塗りやすい。
ブラシが細くなっているのでまぶたにつきにくくて塗りやすいです。
確かに艶&ロングでは負けるのですが、
艶がないわけではないので日常使いにはちょうどよい感じです。
安いし。使い切るまで様子を見て、リピを検討します。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品